商务标中价格分的问题（急死人了！！！！！！！！）

rynisme

      情况如下：用户的预算是300万，而我方在该项目的技术标上占优势，所以不希望竞争对手通过杀低价而在商务标上拿更多的分数。所以我们希望除了设定最高不超过300万的控制价外，还能设定最低不低于260万的控制价，而设定最低价好像没听过哪里用到过？希望高人指点。。

   另外，针对这种情况，是否能有一种评标方式，能让几家的投标价都差不多，价格分都差不多。谢谢高人！！

以上2个问题，希望提出解决方案的同时，并告知这样的方法在哪里应用过？是否政府部门或相关机构能承认，谢谢！在线等！

王毅青

“我方在技术标上占优势”。。。您是投标人吧。
“我们希望除了设定最高不超过300万的控制价外，还能设定最低不低于260万的控制价”。。。。您是招标人？
怎么弄不明白呢？

初生雪莲

看起来是投标人，那您怎么可能参与评标办法的制定包括价格的控制呢？听起来似乎另有隐情啊。

汉瓦

应该是一个想通过招标人制定有利于自己的评标办法的投标人。

goldseason

那索性将这个项目分为两个项目，每个项目低于200万元，由业主直接委托你们作，作便当。

bidboy

引用楼主rynisme于2009-12-19 16:05发表的 商务标中价格分的问题（急死人了！！！！！！！！） :

      情况如下：用户的预算是300万，而我方在该项目的技术标上占优势，所以不希望竞争对手通过杀低价而在商务标上拿更多的分数。所以我们希望除了设定最高不超过300万的控制价外，还能设定最低不低于260万的控制价，而设定最低价好像没听过哪里用到过？希望高人指点。。

   另外，针对这种情况，是否能有一种评标方式，能让几家的投标价都差不多，价格分都差不多。谢谢高人！！

.......

目前除了政府采购货物和服务招标明确规定价格分计算有统一公式且采用低价优先外，其他招标没有明确报价低得分就一定高哦。

杯具

引用楼主rynisme于2009-12-19 16:05发表的 商务标中价格分的问题（急死人了！！！！！！！！） :

      情况如下：用户的预算是300万，而我方在该项目的技术标上占优势，所以不希望竞争对手通过杀低价而在商务标上拿更多的分数。所以我们希望除了设定最高不超过300万的控制价外，还能设定最低不低于260万的控制价，而设定最低价好像没听过哪里用到过？希望高人指点。。

   另外，针对这种情况，是否能有一种评标方式，能让几家的投标价都差不多，价格分都差不多。谢谢高人！！

.......

基本上能了解楼主的意思，就是不知道楼主所处的地方的地方法规的规定有没有限制价格分的公式，如果没有就好办了，设个中间价满分，其他价格偏离越多按照一定比例进行扣分，这种方法也能有效避免恶意的低价。如果怕有人围标的话，可设扣除一个最高价一个最低价的算术平均价为基准价，不过这个在实际应用中效果不是很明显。

非常冒火

引用第1楼毅青于2009-12-19 18:01发表的  :
“我方在技术标上占优势”。。。您是投标人吧。
“我们希望除了设定最高不超过300万的控制价外，还能设定最低不低于260万的控制价”。。。。您是招标人？
怎么弄不明白呢？

很明显,楼主的身份是投标人.
但是和招标人\\代理窜某好了.就是不知道怎么操作

按照一个招标行政监督部门工作人员的职业道德.来说.我不应该参与此事.
但是我们得不得不尊重现实.

明确告诉楼主:1\\,国家只规定了"低于合理价格"的报价,专家可要求其做出书面说明,且说明得到专家认可后,其报价才有效
2\\国家又说了,标的(控制价)不宜作为直接定标的标准

根据以上2条看来,设置最低控制价格好像与上面的立法精神不和谐,但是,法律没有禁止的,就可以" 干".只要地方条例和省政府的规定没有禁止,这种做法就可以,做了别人也拿你没办法.但是运用的时候应当在招标文件中公开.

非常冒火

引用第4楼goldseason于2009-12-20 09:56发表的  :
那索性将这个项目分为两个项目，每个项目低于200万元，由业主直接委托你们作，作便当。

违法行为,这样就是肢解项目发包的典型做法.

若璟

又有多少不是这么串谋的呢？