请各位前辈共同探讨如此报价评分标准是否合法？

li0618sky

一货物招标，综合评分法评标，投标报价 权重30%

报价评分方法如下：

“取有效投标报价基本家数（有效投标报价家数＜5时，取所有有效投标报价；当9＞有效投标报价家数≥5时，去掉一个最高分和一个最低分后的有效投标报价；当有效投标报价家数≥9时，去掉两个最高分和一个最低分后的有效投标报价）的平均值为评标基准值，各有效报价与评标基准值相比较，每高出1%扣0.2分，每低出1%扣0.1分，扣完为止。”

请问如此设置 扣分 标准是否合法？  是否太少了？ 而有无相关法律法规 对此进行约束？

风无痕

我们这里的做法是：取有效投标人的最低报价作为评标基准价，其他投标人的价格得分计算公式是：投标基准价/投标人报价*价格权重。

phidix

凡是有平均值的，都具有围标价值，取极值的基本没有围标价值；取平均值的也具有较高窜标价值，只要大部分投标单位串标就极大增加中标可能性，取极值的串标价值大大下降，除非是完全串标即所有投标人串标。
取平均值的，容易出现最坏情况：
预算或上限价很高如1000万，实际合理价格200万，组织围标抬高平均价到900万，最后轻松890万中标，报出合理价格200万的价格分被扣完，完全没有竞争力。

btw:
风无痕大概是浙江的，浙江有个文件是这样规定的。

bidboy

如果是政府采购这样是不可以的。
如果不是政府采购可以这样做，但我个人认为无论找什么情况下，货物招标都应该是低价优先，即符合招标要求的最低报价应该得价格的满分。