招标人认为评委评标时量分不合理，应如何处理

xhx

招标人认为评委评标时某一项对几家投标人量分不合理，认为有些有废标项的企业没有废标，目前该项目只是评委推荐了前3名给招标人，但并没有对外公布。现招标人要求招标机构重新进行评标

（或都说是修正评标错误），

是否能进行？另外如重新评标

（或都说是修正评标错误），

，评委还是用原先的还是重新抽取？

jofi

都是好犀利的问题 坐等老师科普

zzj0102

　　在部委规章以上层面的法律规范中，我没有看到有相关规定。
　　我不太清楚楼主是哪里的，如果是浙江的。可以根据《浙江省人民政府关于严格规范国有投资工程建设项目招标投标活动的意见》（浙政发2009年22号令）中的相关规定，依法重新组建评标委员会，原评标委员会成员不得进入重新组建的评标委员会。
　　如果楼主不是浙江的，建议找找当地的相关规定试试，如果没有规定，建议参照浙江省的这个规定操作。
　　个人觉得，这个规定是比较合理的。因为在这个规定出来之前，我们也遇到过类似的情况，请原班人马重新评审时，很多评委依然不愿意修正自己的错误（毕竟很多人不愿意自己否定自己）；那样的话，重新评审就没有任何意义了

xhx

我是山东的，但是如果要求重新评标（组建新的评委会）这个结论谁下呢？   如果招标人认为不合理就重新评标，对原来的评委也是一种不尊重，如果招标人的观点也不正确呢？是否还必须让原评委再认可？谢谢了

starnust

推荐了前三名应该可以选择一个合理的。
如果三名都认为有问题，是招标人的问题了。招标人解释。，
重新招标要有合理的书面手续，修正肯定是原来的评委或者是重新招标重新选择评委

zzj0102

哦，我不太清楚楼主是监管部门还是代理机构。
如果是代理机构，把招标人的意见提交给监管部门即可，自己何必费心呢？
如果是监管部门，那就要仔细考虑招标人的意见是不是合理，然后再做决定。

xhx

招标人认为评标不合理，所以不认可现在的前三名，要求重新修正错误后再推荐前三名

zzj0102

引用第6楼xhx于2011-02-18 15:27发表的 :
招标人认为评标不合理，所以不认可现在的前三名，要求重新修正错误后再推荐前三名

问题不在于招标人怎么认为，而在于评标结论到底有没有不合理

lizhigang0

这种情况去年我也碰到过一次，我们的处理办法是：
一、由招标人向招标监管部门进行投诉；
二、由招标监管部门对所投诉的内容进行调查核实；
三、如果投诉内容属实，首先对违规评委进行处理，然后，由招标监管部门进行否决评标委员会的评标结果，责令招标人或招标代理重新组建评标委员会进行评标（必须在投标有效期内进行，并且投标文件要在下一次评标前进行封存保管）

bidboy

基本同意5楼的意见。