bbs.ebnew

 找回密码
 立即注册
查看: 2463|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

说说变“味”的政府采购:“去”集中化成普遍趋势

[复制链接]

0

主题

0

好友

2620

积分

精灵王

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2011-3-18 16:25:53 |只看该作者 |倒序浏览
  政府集中采购机制属于舶来品,是欧美国家政府采购制度比较流行的组织模式。不过欧盟一位公共采购专家表示,目前中国的政府采购存在“去”集中化的问题,即采购人自行采购或将法律所规定的集中采购项目委托社会中介机构代理。
  早在五年之前,主管机关就希望政府集中采购项目引入社会中介招标公司代理,从而与各级政府集中采购机构共同展开竞争,以承揽政府采购项目。随后,在监管部门的大力推动下,我国许多省市都将前述“改革”思路普遍推广,凡是由财政部门认定具有甲级资格且以私利为目的的社会中介招标公司均可以自由代理政府集中采购项目,从而使实践部门“去”集中化渐成普遍趋势。
  我国立法所设定的政府集中采购机制,实际上已经名存实亡。然而具有讽刺意味的是,我国上个世纪90年代进行政府采购制度改革时,是从欧美国家引进政府集中采购机制的。1999年4月,财政部颁布实施的《政府采购管理暂行办法》明确规定了政府集中采购,并界定了集中采购机关的任务:负责统一组织纳入集中采购目录的政府采购项目,组织由财政拨款的大型政府采购项目等等。伴随这部行政规章的实施和推广,不到三年时间,全国陆陆续续建立了隶属于各级财政部门管辖的政府采购中心。
  通过政府集中采购的组织形式获取各级政府所需要的货物、工程和服务,基于专业化程度、规模效应、批量折扣等优势,公共机构实施统一集中采购,肯定会达到采购效率的提高、采购成本和采购价格的降低等目标,从而使各级政府部门能够获取物有所值的产品和服务,并能够使节能、绿色、能源、国货等诸多政府采购的公共政策在实际工作中得以执行;与此同时,还能够控制采购人暗箱操作、滥用自由裁量的采购权力。
  因此,我国出台的《政府采购法》,分别在其总则、概念、适用范围、组织形式、信息披露、人员回避、公共政策、采购价格、执业规范、检查监督、法律责任等诸多条款中,均对政府集中采购作出了明确规定。
  可令人遗憾的是,立法博弈后所诞生的《政府采购法》,完全排除了各级财政部门对政府采购中心的直接领导:政府采购监督管理部门不得设置集中采购机构,政府采购中心不得与行政机关存在隶属关系。
  基于此,从2003年1月1日开始,原先隶属于各级政府财政部门的政府采购中心先后被剥离出来,变成了“没有爹妈的孩子”,致使各级政府集中采购机构处境艰难,财政部门则开始关注社会中介招标代理公司。
  随着国家发改委发布实施《中央投资项目招标代理机构资格认定管理办法》,财政部也于2005年12月28日颁发《政府采购代理机构资格认定办法》,随后,全国各省市县的社会中介招标代理公司如雨后春笋般地快速发展壮大,与各级政府集中采购机构并驾齐驱,形成了以营利为目的招标公司与非营利为目的各级集中采购机构共同代理政府采购业务的局面。而前者为了获取更多的私利空间,其经营机制更为灵活,可以支付采购人和监管机关较高的回扣,但羊毛还是出在羊身上,招标公司所有支付的回扣损失最终还是转嫁给共公共财政。
  对于采购人来说,更喜欢与招标代理公司合作,这些社会中介机构为了能够承揽采购项目必然会服服帖帖,从而使采购人可以控制采购项目的最终归属,以便获取更大的权利租金。
  在社会中介机构队伍日渐庞大的同时,政府集中采购机构所执行的业务则渐渐萎缩。
  (作者:谷辽海)
已有 1 人评分威望 收起 理由
gzztitc + 3 及时转发 重要文章

总评分: 威望 + 3   查看全部评分

回复

使用道具 举报

125

主题

107

好友

2万

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

版主勋章 社区明星 终身成就奖 最爱沙发 社区劳模

沙发
发表于 2011-3-18 17:05:12 |只看该作者
我个人认为是集中还是分散主要还是政府采购管理造成的。与委托集中采购机构还是委托社会中介机构关系不大。
e-mail:ctcitc@163.com;QQ:75846630
回复

使用道具 举报

436

主题

191

好友

6万

积分

荣誉总版主

Rank: 8Rank: 8

社区明星 版主勋章 社区劳模 原创达人 终身成就奖 最爱沙发 金点子奖

板凳
发表于 2011-3-18 20:24:04 |只看该作者
楼主转发的是“经济参考报”3月17日的文章。
回复

使用道具 举报

2

主题

0

好友

1483

积分

精灵王

招标师徽章

地板
发表于 2011-3-20 10:34:59 |只看该作者
“去”集中化成普遍趋势  ------我赞成!

政府集中采购,这里面的 潜规则 ,水深的厉害,政府集中采购机构的地位比较低,一般上也是各个局委办的走狗,说什么公开公平公正,都是骗骗善良的人民!

去掉好-----让主管部门 重新思考政府采购的去路,但本人主要担心财政部门不懂招标采购,还在指手画脚的指挥方向,中国的政府采购走进了死胡洞!
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

0

积分

新手上路

5#
发表于 2011-3-29 11:53:32 |只看该作者
什么东东??
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

4万

积分

荣誉会员

找准起点和方向……

招标师徽章 版主勋章 社区明星 最爱沙发

6#
发表于 2011-3-29 14:20:28 |只看该作者
  首先政府采购并不等于集中采购,因为还有分散采购这一形式。
  其次集中采购并不等于集中采购代理机构采购,因为集中采购目录以内项目因特殊情况,还可能由部门集中采购或是单位自行采购,但这仍被视为集中采购。
  再次,部门集中采购机构不属于集中采购机构。
  我不是在玩绕口令,我也没有信口开河,这些确实是《政府采购法》的“内涵”。基于此,且不讨论所谓的“去集中化”是利还是弊,如果将集中采购机构代理业务萎缩视为“去集中化”,那么是不准确的!
  集中采购或是分散采购,也许本没有绝对的好或不好,重要的是其是否适应形势发展的需要。也许这本就有点“合久必分,分久必合”的意思。
  《招标投标法》区分着自行招标与代理招标,《政府采购法》区分着集中采购与分散采购,二者的思路本不同,本不宜直接进行比较。只是《政府采购法》对集中采购与分散采购划分的思路确实该更加清晰些!
[s:90]
  
坚持是一种战斗力!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|bbs.ebnew.com

GMT+8, 2024-11-29 16:48 , Processed in 0.073053 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X2.5

© 2001-2012 Comsenz Inc.

回顶部