竞争性谈判采购项目评审办法如何制定？

卢军

竞争性谈判采购项目评审办法如何制定才是对的？现在接到一公司的办公家具竞争性谈判，要求必须技术部分采用打分的办法，价格部分也打分来制定评审标准，不知如何是好，社区里的同仁们帮帮想想注意吧[s:72]

bidboy

政府采购竞争性谈判应原则上应该是：符合采购需求、质量和服务相等且报价最低的原则确定成交供应商，因此采用打分的方法就不妥了。

wsytl1976

我个人是赞成在竞争性谈判中使用综合评分法的~~

爱有天意

目前 我所在的地方 政府采购中 通过一种方法 实现了 竞争性谈判的打分 通过计算公式 将得分转换为价格 然后价格+投标报价=最终评审价格    达到目的

phidix

我们是一直使用综合评分的竞争性谈判的方式的，要不然好端端一种采购方式又废了，询价、邀请招标基本已经被各种规定废了。
楼上说的其实是评标价
但是“符合采购需求、质量和服务相等且  报价  最低的原则”很明确是报价最低

pzhyq17

政府采购竞争性谈判应原则上是：符合采购需求、质量和服务相等且报价最低的原则确定成交供应商.采用综合评分法不合规。有些规定不合实际情况，但集中采购机构为什么自己要违规。可以将情况向财政部门积极反应，从规定上进行规范。

sdsitc007

个人感觉“符合采购需求、质量和服务相等且  报价  最低的原则”此话太笼统，怎么才叫“质量和服务相等”？

phidix

质量和服务相等  在   实施条例征求意见稿已经有表述   即符合采购文件最低标准
最终如何解释还没有
但从征求意见稿可以看到立法层的思路

青林

引用第3楼爱有天意于2011-09-10 21:35发表的  :
目前 我所在的地方 政府采购中 通过一种方法 实现了 竞争性谈判的打分 通过计算公式 将得分转换为价格 然后价格+投标报价=最终评审价格    达到目的

有没有相关的资料能借鉴下？在实际操作中，如果不综合评判，很难达到采购性价比最高货物的目的，往往引起项目单位的不满。或者在制定技术参数时花费的精力和代价太大。

qinl

引用第8楼青林于2011-10-09 11:14发表的  :

[s:72]有没有相关的资料能借鉴下？在实际操作中，如果不综合评判，很难达到采购性价比最高货物的目的，往往引起项目单位的不满。或者在制定技术参数时花费的精力和代价太大。

其实，你说的“综合评判。。。”项目单位才满意，那就必然要么采用公开招标，要么无原则迁就。
要明白，只要在公开招标的招标方式下，综合评分法的运用才不会“走样”。试想，一边允许谈判中不断修改要求，同时重新报价，这种可以“多次试分”的评分法，会不会沦为一种“淘优剩劣”的游戏呢？如果不明白，就让实践去回答吧。