查看: 1974|回复: 6

学条例观争论有感：非议《条例》，天塌不下来！

0 主题	0 好友	4万积分

光明使者

签名正在书写中，请稍候再看

发消息

电梯直达

楼主

发表于 2012-4-2 18:35:40 |只看该作者 |倒序浏览

非议《条例》，天塌不下来！

——学条例观争论有感

      1、《条例》出台，固然是业界的喜事好事，值得庆贺，本人也曾专门多次发文或发帖表达了作为一名业内人士的喜悦之情。但希望不要由此被一些情绪冲昏了头脑，而放松了对业内一些顽症故疾的警惕。个人认为，我们的论坛，既要歌功颂德，也要针砭时弊。
      2、《条例》作为一部业内重要的法规，固然需要正确解读、正面宣贯、正常落实，本人对此专门提供了不少资料帖。但在学习中剖析其条款的得与失、利和弊也许更能加深印象、更有学习效果。个人认为，我们的论坛帖子，既要有一本正经的高谈阔论，也要有嬉笑怒骂的诙谐幽默。
      3、《条例》出台六年磨一剑，所谓平衡、所谓利益，本身包含了可以解读的东西很多，因此注定会给人纷争不断。《招标投标法》多少年了？至今都争议不断，何况《条例》乎？我们的论坛，更不要怕争论。君子之争，辩而有道：可以“求同存异”、可以“和而不同”，更可以“辩者皆友” 。因此，非议《条例》，辩论观点，天塌不下来！
      4、《条例》纷争之激烈，在本论坛表现尤为明显，除了辩论方式或用语造成的“激烈”外，盖因业内人士众多而已，其他论坛没那么多集中的业内人士在网络聚集。所谓争论中的对条例的“偏激而无助于解决任何实质问题的语言”其实没什么大不了，网络语言而已，建言献策是人大政协的事，或者是在征求意见稿阶段的事。况且，“讯问者智之本，思虑者智之道”，一般而言，网络论坛中的帖子，在历史的长河中，最终都会如烟随风散去，但在发帖之时，都有其存在的价值和意义。
      5、《条例》可以有纷争，但如何参与纷争，是另外一个事了，荀子在其《正名》篇中提出了“以公心辨辩”的辩论原则，“公心”是指能够适用于社会并为人所普遍认可的法则。我觉得是可以适用。从这个法则和我个人的常识理解认为，在一个开放的民主的网络社会，对《条例》“吹毛求疵、讥嘲、挖苦”，甚至“肆意攻击”是可以的，但对辩论的参与者是不可以用上述手段的。
      6、《条例》的条款洋洋洒洒85条，肯定有值得见仁见智的地方，在学习之余，非议非议《条例》、争论争论观点也未尝不可。本人曾经和Laochan就定标权问题辩论了好几个月呢，那场辩论，历时之久，参与之众，帖子之多，曾成为中国招标采购社区一景。古人云：千金之裘，非一狐之皮；台庙之榱，非一木之枝；先王之法，非一士之智也。相信对《条例》的所有非议和纷争，都将有益于我们这个行业的进步和发展；相信参与这场纷争的所有业内人士，都衷心希望我们所处的这个行业的进步和发展。
以上是为个人不成熟的观感。最后，用一句名言与大家共勉：
为什么我的眼里常含泪水？因为我对这土地爱得深沉。