bbs.ebnew

标题: 2014年版《机电产品国际招标标准招标文件（试行）》第一册（word 版） [打印本页]

作者: Laochan 时间: 2014-4-3 14:57
标题: 2014年版《机电产品国际招标标准招标文件（试行）》第一册（word 版）
2014年版《机电产品国际招标标准招标文件（试行）》第一册（word版）贴出后，同仁们认真阅读，指出了文件中的一些排版和文字上的失误，现已修正。
现将修正后的文件贴出，请各位重新下载。PDF版也已重新贴出，见：http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=103730

说明：
一、在使用时，请将封面的（试行）删除。
二、文件编制和贴出时，正值商务部机构调整，“机电司编”已调整为“对外贸易司编”。

2014年版《机电产品国际招标标准文件（试行）——0405-2003版word.doc

406 KB, 下载次数: 3506

作者: Kevin 时间: 2014-4-3 15:01
转：来自招标人沙龙的问题

请问：
1.“评标情况的报告”中要求的“符合性检查”环节及检查内容，在招标文件第一册中是否就是24.1条的体现？

2“评标情况的报告”的商务评议表的内容和招标文件第一册中“24.5.1 在商务评议过程中，有下列情形之一者，其投标将被否决：”所列情况也不对应。

3. 第一册24.4中所谓的”审查”是评标环节中的哪步？是符合性检查还是商务评议，还是技术评议？

其中对“加注星号（“*”）的条款等内容的偏离将被认为是实质上的偏离“的审核，和后面商务评议中“9）投标文件不满足招标文件加注星号（“*”）的重要商务条款要求的；和技术评议“1）投标文件不满足招标文件技术规格中加注星号（“*”）的重要条款（参数）要求，或………………..”。有什么区别？

作者: Kevin 时间: 2014-4-3 15:03
转：来自招标人沙龙的问题

对第一册条款的建议：

1.关于联合体投标

对第一册“13.1  投标人应提交证明其有资格参加投标和中标后有能力履行合同的文件，并作为其投标文件的一部分。如果投标人为联合体，应提交联合体各方的资格证明文件、共同投标协议并注明主办人及各方拟承担的工作和责任。否则，将导致其投标被拒绝。”条款，建议在第四章投标文件格式条款中增加“投标联合体格式文件”，以方便评标。

2.关于知识产权

对第一册“6.1  卖方应保证，买方在中华人民共和国使用该货物或货物的任何一部分时，免受第三方提出的侵犯其专利权、商标权、著作权或其它知识产权的起诉。”条款，建议在第四章投标文件格式条款中增加“知识产权免责格式文件”，以方便评标。

实际操作中的一个格式文件例子：“*3 投标时提供声明：

1) 证明投标人用以投标的所有技术均无侵犯第三方知识产权的可能性；
2) 证明投标人在技术方案交流及合同履行过程中所获取的、由招标人提供的任何
   文件、图纸、数据、概念及其他信息，均不会被披露给任何第三方（包括与
   招标人、投标人有资本关系的任何独立第三方）；

3）保障招标方在其整个招标过程、或在使用所提供的技术（或使用含有该技术的产品）时，免受第三方提出的侵犯其专利权、商标权或其它受保护权利的起诉，免予招标方承担由此导致或与此有关的所有费用，以及免予招标方承担在合同执行过程中与此有关的任何赔偿。

投标人代表签字：
投标人名称：
.......

作者: yusu-keyyp 时间: 2014-4-3 16:00
请问：

新规定“第四十六条”中规定：开标后认定投标人少于3个的应当停止评标，招标人应当依照本办法重新招标。并后附了认定的标准（主要是判定投标产品是否为同一家制造商或集成商生产的）。

问题：这条是否可以理解为：

1.开标时够3家，开标后如果认定有几家投标人的投标产品属于同一制造商或集成商生产的，致使有效投标人不足3家，就要停止评标，重新招标？

2.开标时够3家，开标后如果认定投标产品没有同属于同一制造商或集成商生产的情况，只是评标过程中由于其他原因，致使有效投标人不足三家（比如其中几家废标），是否也要停止评标，重新招标？

作者: Laochan 时间: 2014-4-3 17:02
标题: 回 Kevin 的帖子

Kevin:
转：来自招标人沙龙的问题

请问：
1.“评标情况的报告”中要求的“符合性检查”环节及检查内容，在招标文件第一册中是否就是24.1条的体现？
2“评标情况的报告”的商务评议表的内容和招标文件第一册中“24.5.1 在商务评议过程中，有下列情形之一者，其投标将被否决：”所列情况也不对应。
3. 第一册24.4中所谓的”审查”是评标环节中的哪步？是符合性检查还是商务评议，还是技术评议？
其中对“加注星号（“*”）的条款等内容的偏离将被认为是实质上的偏离“的审核，和后面商务评议中“9）投标文件不满足招标文件加注星号（“*”）的重要商务条款要求的；和技术评议“1）投标文件不满足招标文件技术规格中加注星号（“*”）的重要条款（参数）要求，或………………..”。有什么区别？

.......

1. 是的。
2. 是不对应，这些表格基本上都是13号令的，大都未作修改。
3. 24.4是概述，都有一点，是世行经典条款，在以往的修订中，有人提出删除，但也有人要求保留，于是就保留了。
那两条是兜底，给招标人和招标机构一定的操作空间。

作者: sunrisinglin 时间: 2014-4-3 17:24
问下第二册出炉了没有？

作者: master 时间: 2014-4-3 17:39
谢谢laochan专家的及时分享[s:125]

作者: heluhua 时间: 2014-4-3 20:38
英文版在哪？

作者: Laochan 时间: 2014-4-4 07:57
标题: 回 heluhua 的帖子

heluhua:
英文版在哪？

正在翻译中，估计还得要2个月左右。

作者: Laochan 时间: 2014-4-4 08:05
标题: 回 sunrisinglin 的帖子

sunrisinglin:
问下第二册出炉了没有？

2000年版曾出过第二册，后来就没有出过，均由招标机构依据第一册自行修订。
凡在第一册中投标人须知中提及投标资料表的地方，在第二册均应有具体的对应，很简单。
第二册中的其他章节基本上是无需修订的，其中的第四章完全由招标人和招标机构编制。

作者: 热血最强 时间: 2014-4-4 08:38
可是，2014版第24.4款中。。。加注星号（“*”）的条款。。。这个内容是特意新增加的么，2008版没有

作者: 东风-jyt 时间: 2014-4-4 08:47
关于歧视性问题，有点不同看法，：范本14.4 项下：关于“工艺”部分不妥：涂装要求阴极电泳工艺，而投标人要你用阳极电泳工艺，如果不具备限制性，都可以把油漆涂上，是不一样的。就像一块肉我要求烤着吃，他给你端来的是水煮的；我要求煎蛋，他提供煮蛋；都可以吃，但对“工艺”有要求不同。工艺的内容太大了，招标人是不允许的。

作者: ssunttao 时间: 2014-4-9 20:50
初步下载，

作者: Laochan 时间: 2014-4-9 20:55
最终的定稿还在审定中，请各位继续提出校对上或文字上的失误。

作者: zbnew 时间: 2014-4-14 14:48
有个疑问：
范本第11.2.2）条款，“缺漏项在招标文件允许的范围或比重内的，并经投标人确认缺漏项已包含在投
标价中，评标时将其他有效投标中该项的最高价计入其评标总价（适用于最低评标价法）”。
为什么这里要说“适用最低评标价法”呢？我认为综合评价法也可以用啊。1号令里没有专门指出这种核增的原则适用于哪种评标价法。

作者: bidboy 时间: 2014-4-14 15:06
文件和法规条文是越来越多。

作者: xwjh 时间: 2014-4-15 14:57
认真学习，不懈支持

作者: downloads 时间: 2014-4-15 15:14
[s:125] 好东西

作者: water0143 时间: 2014-4-17 10:12
感谢，感谢

作者: hbswx 时间: 2014-4-17 14:56
下载用了，楼主辛苦了。

作者: 热血最强 时间: 2014-4-18 13:38
此次贴出的第一册word版跟官方PDF文件内容有明显区别哦，就和第一次贴出的《2014年版机电产品国际招标标准招标文件——201404（word97版）》也是不一致的。以下举几个例子，用Word软件比较一下文档就一目了然了哦。请审定。。

例如：