bbs.ebnew

标题: 请问，评分因素中的每一档次（优、良、中、差）分差多少有没有规定？ [打印本页]

作者: monkeyhuang 时间: 2017-8-4 00:16
标题: 请问，评分因素中的每一档次（优、良、中、差）分差多少有没有规定？
请问各位，评分因素中的每一档次（优、良、中、差）分差多少有没有规定？常见有些主观评分因素的每一档次的分差很大，一下子评委就可以拉开得分距离，操作空间很大。。有没有什么法规规定分差设置，防止评委人为地打分拉距离。

作者: geime 时间: 2017-8-4 21:59
1（优、良、中、差）的评分法是最没水平的招标文件，2（优、良、中、差）的评分法是是招标人留下操作空间的方法

作者: wslwsl123 时间: 2017-8-14 14:58
一些服务类的政府采购肯定会有优良中差的评分办法，关键是控制好权重。

作者: only1u 时间: 2017-8-14 15:18
所以法律要规定量化啊，要对应啊。
还有不能畸高、畸低啊。

作者: 哟切客闹 时间: 2017-8-15 15:01
这是头疼之处

作者: lanjoy 时间: 2017-8-15 16:53

geime 发表于 2017-8-4 21:59
1（优、良、中、差）的评分法是最没水平的招标文件，2（优、良、中、差）的评分法是是招标人留下操作空间的 ...

当然了，能够量化的话肯定量化最好。
但，就像楼上同志说的，服务类的项目，很多时候是看方案进行评标的，肯定会对方案进行评价。而一个方案如果直接进行了量化评分，那肯定导致都一样嘛。。

作者: 1200问 时间: 2017-8-17 14:37
可以用离散型的评分方法，见《政府采购、工程招标、投标与评标1200问》（第二版）
100 何为离散型的评分方法？
答：即将主观分评审的优、良等各档次分别直接设定为某一分值，而不是设定为某一区间的分值，例如，某一分项的满分为60分，若设为优、良、中、差四档（不设基本分），则可分别为60分、40分、20分、0分，若设为优、良、合格、基本合格四档（设有基本分），则可分别为60分、50分、40分、30分。离散型的评分方法可增强评审的可重复性，详见本书问答第531条。

作者: bidboy 时间: 2017-8-18 12:20
如归是客观的评审项目那应该是量化对应一个分值（好比考试的客观题），比如业绩应该是按照业绩数量对应相应的分值。但是主观评审项就不好一个档对应一个分值，还是对应一个区间为好（这好比判作文）。

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)