bbs.ebnew

标题: 继续[求助] [打印本页]

作者: 裘斟 时间: 2003-7-17 09:58
标题: 继续[求助]
招标机构和业主除国家主管部门可根据权限对其管理外，投标人次处于是弱势地位，所以需要有主持正义者！
该项目现仍维持原评标结果，2家未中标人都收到威胁利诱的电话，如以后项目有可能被考虑云云。结果1家提出质疑的投标商只好红头涨脸的对招标方口头致歉（被逼的），难道真的就无正义可言？？？
现在因其它投标人敢怒不敢言，他们已同违规的被推荐中标人洽谈合同，但尚未签约，此为国债项目，合同额约4000万美元，请问怎样能对这种不公予以制止！！！

作者: Johnny 时间: 2003-7-17 10:16
标题: 回复: 继续[求助]

最初由裘斟发表
[B]招标机构和业主除国家主管部门可根据权限对其管理外，投标人次处于是弱势地位，所以需要有主持正义者！
该项目现仍维持原评标结果，2家未中标人都收到威胁利诱的电话，如以后项目有可能被考虑云云。结果1家提出... [/B]

这一点不好控制，有很大的主观因素在里面，您是否可以找到其他证明这家投标商设备不是最合适的中标选择的因素呢？也就是说咱们抛开货币单位，姑且按开标当日折成美圆进行评价比较，那么这家中标企业提供的设备及价格是不是三家里最具性价比的？

作者: Laochan 时间: 2003-7-17 10:34
标题: 理由不充分，甚至不成立
裘的现有的理由不充分，甚至不成立。

作者: 裘斟 时间: 2003-7-17 10:46
标题: 恰恰相反
恰恰相反，被推荐中标的投标商并无制造该项目要求的超大年产量的业绩，招标文件对业绩又未做出限制（或许这是早设好的陷井？）结果，到是有业绩好的投标商，恰被排除在外！

作者: Johnny 时间: 2003-7-17 10:49
标题: 回复: 恰恰相反

最初由裘斟发表
[B]恰恰相反，被推荐中标的投标商并无制造该项目要求的超大年产量的业绩，招标文件对业绩又未做出限制（或许这是早设好的陷井？）结果，到是有业绩好的投标商，恰被排除在外！ [/B]

既然是招标文件都没有要求的话，那就不是问题啊，招标文件是经过管理部门和专家审核过的，这个问题不好说的。您所说的项目业绩要求是行业上的吗？

作者: Laochan 时间: 2003-7-17 10:55
标题: 现在的问题已不是最初的问题了
裘：你现在的问题已不是最初的问题了。

作者: 裘斟 时间: 2003-7-17 11:09
标题: 回到主题兼答复业绩问题
招标文件规定必须用美元报价而又推荐了影响其他投标人排序的投标商，该如何制止？

作者: Laochan 时间: 2003-7-17 11:15
标题: 讨论问题应围绕主题
裘：你应该讲清楚是如何影响排序的，这个问题讲不清楚别讲别的问题。讨论问题应围绕主题。

作者: Laochan 时间: 2003-7-17 11:22
标题: 是应该那个投标人中标
现在看来，是应该那个投标人中标。

作者: 裘斟 时间: 2003-7-17 11:40
标题: 复时应该那个中标人中标
能告知理由吗？

作者: 裘斟 时间: 2003-7-17 11:46
标题: 复：请围绕主题和请讲具体
我对“请围绕主题”和“请讲具体”已做了2条解释性回复，为何见不到？

作者: Laochan 时间: 2003-7-17 14:35
标题: 一个问题，两个主题
你的一个问题用了两个主题，找不到的帖子在另一个主题上。

作者: bidboy 时间: 2003-7-17 17:03
我觉得评标如没有问题，不应该怕质疑啊。

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)