投标文件没有盖“正本”“副本”有效否？

Laochan

谋天:

你好像在很多问题上都是这样回答的

是的。
这是经验之谈。
原则性的问题，实质性的问题，不可具体问题具体对待，应该一概而论。

学以致用

汪才华:
      我个人认为招标文件作出具体规定作无效标处理无可厚非，实践中也很常见。

       但是招标投标是采购的一种手段，其本质是穷其办法扩大竞争，优中选优，而招标具有一次性的特点，其本身过程也有成本，动辄“无效标”、“否决投标”，值得我们深思。

   个人认为，您跟帖第一段的 “无可厚非”与第二段的“动辄无效标、否决投标”的观点，前后矛盾。
   

谋天

Laochan:不可一概而论，要具体问题具体分析。 (2013-08-10 07:47) 

你好像在很多问题上都是这样回答的

Laochan

楼主的问题：“假如投标人忘记在投标文件上盖“正本”“副本”了，有效否？后续应如何处理？”

一、楼主的问题是：“忘记”。如果仅仅是“忘记”，言下之意，投标人实际上是递交了投标文件的正本和副本，当然有效。后续如何处理？招标代理机构在投标文件的封面分别写上“正本”和“副本”字样，以便评委阅读和辨认。
二、如果不仅仅是“忘记”，就应区别对待。此类情况，相信招标一线的同仁也一定遇到过，老朽不再赘述。

gzztitc

我的个人意见有所不同 ：

楼主问的是 ：【假如投标人忘记在投标文件上盖“正本”“副本”了，有效否？】

如果直接理解：这是问的：在投标文件的封面上，注明没有注明“正本”和副本的问题。

而在招标投标中，所谓“正本”，指的是“盖了公章的投标文件”，也就是盖红色公章印章和授权代表正式签署的文件；而“副本”，多是指其复印件。那与封面是否盖章，不可等同。

如果，打开封装，看到盖有公章，你能说这样的投标文件是不合法的吗？

这样的“封装”问题，在接受投标文件时，就应该提出：让投标人确认；同时，不能因此拒绝投标，更不能因此宣布“废标”……

个人意见，仅供参考。

汪才华

      我个人认为招标文件作出具体规定作无效标处理无可厚非，实践中也很常见。

       但是招标投标是采购的一种手段，其本质是穷其办法扩大竞争，优中选优，而招标具有一次性的特点，其本身过程也有成本，动辄“无效标”、“否决投标”，值得我们深思。

Laochan

不可一概而论，要具体问题具体分析。

hosannali

支持为无效投标。

wjs

若招标文件中明确规定了此要求，上述情况肯定被判无效投标的。

ping__kun

我认为应该是无效的，

交通运输部《公路工程标准施工招标资格预审文件》资格审查办法“初步审查标准”中的废标条件就有“（7）资格预审申请文件正、副本份数符合第二章‘申请人须知’第3.3.2项规定”，没有标识“正本”“副本”的话，如何才能确定“份数”？

另外，各《标准文件》中一般都写明“当副本和正本不一致时，以正本为准”，没有标识“正本”“副本”的话，一旦发生“不一致”，以何为准？