关于“投标报价”、“修正报价”、“评标价”、“中标价”、“合同价”的案例

brittany

goldseason的计算中，中标价格并没有包括投标人漏报的设备价格，如果投标人以该中标价签定合同，那投标人供货时是否需要提供漏报设备呢？如果要提供，中标人有可能要赔本了．我认为中标价格应该是供货调整后的价格，即1100万+400万=1500万。不知道我的理解对不对。望高手指点 [s:2]

Laochan

21楼注意，这里只讨论漏报的设备。

enigma

以laochan老师的观点,是否可以这样理解?因为13号令里没规定漏报的设备报价、国内运保费、进口环节税等等必须计入“投标总价”，而招标人在招标文件里又已经明确规定投标人必须把这些费用的报价全部计入“投标总价”，那么招标文件如果是这样写：“投标总价中不得缺漏招标文件所要求的内容，否则，评标时将有效投标中该项内容的最高价计入其评标总价”。

如果此时投标人还是漏报了某种设备报价、国内运保费或者进口环节税，是否可以理解为：招标人既可以把投标人漏报的某种设备报价、国内运保费或者进口环节税计入“修正后的投标总价”，也可以不计入“修正后的投标总价”，因为缺漏招标文件所要求的内容在招标文件里规定只是计入其评标总价，没说非要计入“修正后的投标总价”。如果这样可以的话，那么我们要是能约定“修正后的投标总价”=中标价，我们完全可以在评标时根据实际情况来控制“修正后的投标总价”，这样我们也就可以“有规律地、间接地”控制中标价，同时也有了相对的“约定”，我的这种观点可以操作吗？

felcon

引用第19楼Laochan于2008-01-21 16:00发表的:
答18楼：没有法律和法规依据。
招标人少付点美元应该不是坏事。
主管部门一般也不会追究。

理解laochan的意思了。但如果是外国政府贷款，需要出具国评通知的，合同金额与算术修正后投标价格不符的（即合同金额与招标网上公示及机电办批复的中标价不符的），基本上就不能办理了。

再者投标人对机电产品范本研究比较透彻的，也经常针对这条来抵制项目单位在合同谈判中的压价惯例，颇为头疼。

Laochan

答18楼：没有法律和法规依据。
招标人少付点美元应该不是坏事。
主管部门一般也不会追究。

felcon

引用第2楼Laochan于2008-01-19 13:20发表的:
一、请注意：1150万也应该属于“修正后的投标报价”。二、在理论上，修正后的投标报价＝中标价；按照商务部2007年版和2008年版国际招标文件第一册的规定，合同价可以等于或小于中标价（已经删除了＋15％的调整）。

请问laochan大师，07版本将之前05版的31条关于货物数量和价格的条款删除了，请问合同价可以小于中标价是如何得出的法律法规依据的呢？

谢谢，盼复~

Laochan

<p><font size=\"2\">引用楼上的：“虽然，第一册作了规定，将漏项按最高值计入“投标总价”，但并没有说明“中标价”按哪个价格确定啊！（按修正前，还是修正后的投标报价计）”</font></p><p><font size=\"2\"></font></p><p><font color=\"#ff0000\" size=\"3\">作为通用文本，不可能什么都给你规定好！通用文本应该给操作者留有一定的操作空间。你学过机械制图吗？机械制图的尺寸一定不是封闭的，这样才能加工。</font></p><p><font color=\"#ff0000\" size=\"3\">我无法简单地回答是“修正前”还是“修正后”。因为，这种简单的回答都有问题。你自己动脑子吧！</font></p><p><br /></p>

goldseason

引用第15楼Laochan于2008-01-21 14:19发表的:
请注意，《机电产品采购国际竞争性招标文件）第一册是这样规定的：11.1 投标人应在投标分项报价表上标明本合同拟提供货物的单价(如适用)和总价。投标总价中不得包含招标文件要求以外的内容，否则，在评标时不予核减。投标总价中也不得缺漏招标文件所要求的内容，否则，评标时将有效投标中该项内容的最高价计入其投标总价。上述规定与《13号令》的规定是不矛盾的。因为，计人投标总价的，一定会计人评标总价。在修订这一条款时，我们考虑得比13号令更全面，更实际，更便于操作。当然，评标时的操作应该更加细致，考虑得更加全面。

虽然，第一册作了规定，将漏项按最高值计入“投标总价”，但并没有说明“中标价”按哪个价格确定啊！（按修正前，还是修正后的投标报价计）

Laochan

<p>请注意，《机电产品采购国际竞争性招标文件）第一册是这样规定的：</p><p class=\"MsoPlainText\" style=\"MARGIN: 0cm 0cm 0pt 31&#46;4pt; TEXT-INDENT: -31&#46;4pt; LINE-HEIGHT: 28pt; mso-char-indent-count: -2&#46;73; mso-line-height-rule: exactly\"><font color=\"#0000ff\"><font size=\"4\"><font face=\"宋体\"><span lang=\"EN-US\" style=\"FONT-SIZE: 11&#46;5pt; COLOR: black; mso-bidi-font-size: 10&#46;0pt\">11&#46;1 </span><span style=\"FONT-SIZE: 11&#46;5pt; COLOR: black; mso-bidi-font-size: 10&#46;0pt\">投标人应在投标分项报价表上标明本合同拟提供货物的单价<span lang=\"EN-US\">(</span>如适用<span lang=\"EN-US\">)</span>和总价。</span></font><span style=\"FONT-SIZE: 11&#46;5pt; COLOR: black; mso-bidi-font-size: 10&#46;0pt\"><font face=\"宋体\">投标总价中不得包含招标文件要求以外的内容，否则，在评标时不予核减。<font color=\"#ff0000\">投</font>标总价中也不得缺漏招标文件所要求的内容，否则，评标时将有效投标中该项内容的最高价计入其<font color=\"#ff0000\">投</font>标总价。<span lang=\"EN-US\"><p /></span></font></span></font></font></p><p>上述规定与《13号令》的规定是不矛盾的。因为，计人<font color=\"#ff0000\">投</font>标总价的，一定会计人<font color=\"#ff0000\">评</font>标总价。在修订这一条款时，我们考虑得比13号令更全面，更实际，更便于操作。</p><p>当然，评标时的操作应该更加细致，考虑得更加全面。</p>

enigma

我还想知道招标文件怎么写才能在评标时招标人既可选择第1种情况又可以选择第2种情况?如果有办法,那就对业主来说是太好了.