1 2 34 / 4 页

楼主: 明明

[综合] 招标投标程序的民事法律属性研究【特稿】

[复制链接]

sth8995

3 主题	0 好友	3196 积分

精灵王

发消息

10^#

发表于 2011-12-18 21:27:22 |只看该作者

按照合同法和招投标法的组合解释就是缔约过失责任。

使用道具举报

sth8995

3 主题	0 好友	3196 积分

精灵王

发消息

9^#

发表于 2011-12-18 21:24:06 |只看该作者

原文：‘基本预约合同也是合同的认定，在招投标活动中，如果当事人违反预约合同的约定，即招标人和中标人不签订本约合同，违约方应当承担的是违约责任而不是缔约过失责任。违约责任的认定和追究，对于规范当前少数招投标当事人漠视招投标法定程序及其法律约束力有着重要意义。’

使用道具举报

sth8995

3 主题	0 好友	3196 积分

精灵王

发消息

8^#

发表于 2011-12-18 21:13:21 |只看该作者

本文是要解决中标后不签订合同的问题吗？

使用道具举报

坚持梦想

0 主题	0 好友	6445 积分

风云使者

爱，超越一切！

发消息

7^#

发表于 2011-12-18 18:49:23 |只看该作者

精华篇！拜读了！

使用道具举报

王毅青

1 主题	200 好友	2万积分

荣誉总版主

无欲而刚

Rank: 8 Rank: 8

发消息

6^#

发表于 2011-12-18 11:49:07 |只看该作者

《招标投标法》与《合同法》是不可能一一对应的，一个特殊法有自己的适应性。
其中：“招标公告及文件属于要约邀请，投标文件属于要约，中标通知书的法律属性是一种承诺文书。” 其实属于是生硬的套用。在这里不能不说到招标文件的属性，其中最明显的合同部分就不可能只认定为是要约邀请。这个普遍的套用里，只有中标通知书的法律属性是公认的，但现实当中也还有不承认中标通知书，硬是推翻了重新招标的事情发生。
特殊法在特殊地方有自己的属性也是必然的。

无欲而钢邮箱：wyqkk@163.com

使用道具举报