关于“投标报价”、“修正报价”、“评标价”、“中标价”、“合同价”的案例

goldseason

引用第12楼enigma于2008-01-21 12:43发表的:
呵呵,你也回的太快了,我刚才写的有误,只因开饭了,来不及修改,饱餐一顿后发现你已经回复了,所以我只能跟着回复.

根据13号令第三十八条 采用最低评标价法评标时，价格评标按下列原则进行：
（一）按招标文件中的评标依据进行评标。计算评标价格时，对需要进行价格调整的部分，要依据招标文件和投标文件的内容加以调整并说明；
（二）投标人应当根据招标文件要求和产品技术要求列出供货产品清单和分项报价，如有缺漏项，评标时须将其它有效标中该项的最高价计入其评标总价；
.......

诚如你所言！

enigma

呵呵,你也回的太快了,我刚才写的有误,只因开饭了,来不及修改,饱餐一顿后发现你已经回复了,所以我只能跟着回复.

根据13号令第三十八条 采用最低评标价法评标时，价格评标按下列原则进行：
（一）按招标文件中的评标依据进行评标。计算评标价格时，对需要进行价格调整的部分，要依据招标文件和投标文件的内容加以调整并说明；
（二）投标人应当根据招标文件要求和产品技术要求列出供货产品清单和分项报价，如有缺漏项，评标时须将其它有效标中该项的最高价计入其评标总价；


可以从以上得知缺漏项的设备价是计入评标总价的. 但因为13号令没明确规定缺漏项的设备价必须不能计入投标总价,所以出现两种情况:
1.招标文件规定:投标总价中不得缺漏招标文件所要求的内容，否则，评标时将有效投标中该项内容的最高价计入其评标总价，但不计入其投标总价。

这种情况就属于价格调整里的供货范围调整,即缺漏项的设备价不包括在投标总价里,而是计入评标总价里.

2.招标文件规定:投标总价中不得缺漏招标文件所要求的内容，否则，评标时将有效投标中该项内容的最高价计入其投标总价.

这种情况的缺漏项的设备价是归入算术修正，计入其投标总价,肯定不属于价格调整里的供货范围调整,但也肯定是计入评标总价里,所以也没有违反13号令.

以上所知:符合LAOCHAN老师的实际多种可能操作.

从而我们也可以得到:为了满足业主的最大利益,一般选择第1种情况;如果业主能为投标人着想则也可以用第2种情况.

goldseason

引用第10楼enigma于2008-01-21 10:55发表的:
根据第三十八条 采用最低评标价法评标时，价格评标按下列原则进行：
（一）按招标文件中的评标依据进行评标。计算评标价格时，对需要进行价格调整的部分，要依据招标文件和投标文件的内容加以调整并说明；
（二）投标人应当根据招标文件要求和产品技术要求列出供货产品清单和分项报价，如有缺漏项，评标时须将其它有效标中该项的最高价计入其评标总价；

同时价格调整的金额不包括在投标总价里,而是计入评标总价里,所以可以得知缺漏项的设备价不属于价格调整里的供货范围调整,即不计入评标价格.

你这样一说，我倒无法反驳。
那如真如你所言：
    1、缺漏项调整应该填入“评标价格比较表”哪个栏目里面呢？
    2、如果归入算术修正，那缺漏项价格调整是可以进入中标价的。

enigma

根据第三十八条 采用最低评标价法评标时，价格评标按下列原则进行：
（一）按招标文件中的评标依据进行评标。计算评标价格时，对需要进行价格调整的部分，要依据招标文件和投标文件的内容加以调整并说明；
（二）投标人应当根据招标文件要求和产品技术要求列出供货产品清单和分项报价，如有缺漏项，评标时须将其它有效标中该项的最高价计入其评标总价；

同时价格调整的金额不包括在投标总价里,而是计入评标总价里,所以可以得知缺漏项的设备价不属于价格调整里的供货范围调整,即不计入评标价格.

goldseason

引用第8楼Laochan于2008-01-20 17:33发表的:
有时候，讨论和实际处理是有很大区别的。这要看具体的情况和处理人的经验。

讨论一般是理论上是应该怎样的，能否谈谈“实际处理”还可以如何进行，也就是说用其他方法也是可以的。

Laochan

有时候，讨论和实际处理是有很大区别的。这要看具体的情况和处理人的经验。

enigma

引用第6楼goldseason于2008-01-19 18:57发表的:


我在实际工作是将其归入供货范围偏差的。
1、“报价中漏报一个设备”，可理解为报价没有考虑供应这个设备。
2、想不到还可以将其归入其他类别。
.......

仔细地思考了一下，认同goldseason的观点！不知谁还有更深地见解？

goldseason

引用第5楼enigma于2008-01-19 18:11发表的:



请问漏报了的400万的设备报价到底是修正价格还是供货范围的价格调整？

我在实际工作是将其归入供货范围偏差的。
1、“报价中漏报一个设备”，可理解为报价没有考虑供应这个设备。
2、想不到还可以将其归入其他类别。

不过，还是想听听其他朋友的看法。多人参加讨论，可以相互启发，有助于对法规理解的深入。

enigma

引用第4楼goldseason于2008-01-19 15:02发表的:


你的算法可能有误！
我的理解是
1、投标报价为1200万
.......

请问漏报了的400万的设备报价到底是修正价格还是供货范围的价格调整？

goldseason

引用第3楼enigma于2008-01-19 14:28发表的:
思考了一下，认同Laochan的观点！


现在我改一下，

.......

你的算法可能有误！
我的理解是
1、投标报价为1200万
2、进行算术修正，算术修正后的投标报价为1100万
3、进行价格调整
  （1）供货范围价格调整 加其他投标报价的最高值400万
  （2）技术偏离价格调整 加1100*0.01=11万
   价格调整之和为411万
4、评标价格计算
   评标价格=算术修正后的投标报价+价格调整之和=1100+411=1511万元。
5、合同价格=算术修正后的投标报价=1100万元，允许低于1100万元（根据laochan老师观点）。
   
不过，合同价可以低于算术修正后的投标报价，难道没有幅度控制要求吗，如果招标人一味地压价，不遵循招标结果，那中标人的合法权利如何得到保证。