招标是没有技术含量的东西？

学以致用

Laochan:老朽在02:47重新编辑前，“表明二”是有答案的，给老朽删除了。现予以恢复：
二、既然排名第二和第三的候选人是可有可无的，那么，排名第一的候选人是否也可有可无呢？ 答案是：否。即，不是可有可无的。原因有二：其一，《条例》直接定标：“应当选第一”。没有第一肯定不行 .. (2013-03-06 11:17) 

http://bbs.ebnew.com/read.php?ti ... ge=2&page=2
17、18楼的跟帖

Laochan

其实，招标是否有技术含量，完全取决于自己。
你可以做得很有技术含量；你也可以做得毫无技术含量。

guangkejixie

也不能完全这么说吧，用心做好自己就行了，至于别人怎么说那是别人的事。

sunzhengqi

请问同仁：
    有没有技术含量，现在将一个从没有干过招标代理的人来立马搞招标代理，他敢吗？答案可想而知；
    再说，同样一个项目，有的（在招标代理上）干的有声有色，深得业主及投标人好评，有的确质疑投诉一片，关键是看工作质量程度？你说呢？[s:72] [s:72] [s:72] [s:84] [s:84] [s:90] [s:90] [s:30]

gzztitc

     我声明一下，自己的观点和做法：

    “威望”分，我的理解是对于论坛的讨论有比较高的参考价值的发言或者文章。有时，新人积极参与讨论或者求助大家，我也会给予1个“威望”；曾经有种说法：1个威望分＝2个金豆；但是，实际上，大家并不那么掌握。

       对于楼上的网友，自加入社区后，一直积极发言，探讨问题，所以，我曾评过较多的威望分。

      对于版主认为好的发言和文章，给予3个威望分，或以上；

      但不是“版主认为对的”，就给威望分；因为，论坛上会有争论；会有各种各样的意见；难道只有版主自己同意的才评分？那样，怎么发辉论坛的作用呢？

      我掌握评分，短短时间，要给多人评分，也会有偏差有错误；希望大家批评指正；更要理解，从长计议 ！

学以致用

Laochan:一、你来本论坛正好一年，已有“威望”477。老朽来论坛10年多，当总版主10年多，有“威望”2750。老朽比你少多了。
二、你喜欢威望，下次可以多给一点。
 (2013-03-06 12:00) 

    版主对帖子给予“威望”，对我等招标新人来意味着：版主认为此贴是好贴，观点正确，大家要认真领会！

祝子

我做了这么多年，也没感觉到招标有什么技术含量。

      作为一个代理招标工作的单个的人（好听点的名词是“项目经理”），说实际的，合同条款你懂多少？工程量清单你能够编？标底你能够编？别人编的工程量清单你敢确认误差在合理范围内？别人编的标底你敢确认价格合适？估计90%以上的做招标的都做不到吧，既然做不到，那还有什么技术呢？那技术表现在哪里呢？难道是表现在替业主采取不正规的手段来选择它的意中人？

      你们说呢？

ylsft

学以致用:   想请教一个问题，“威望+10”是个什么概念？什么情形下可以给“威望”？
      还是做版主好啊，可以给你“威望”！哈哈
(2013-03-06 11:38)

讨论威望，似乎有点偏离帖子。但是威望确实是我辈在乎的东西；

Laochan

学以致用:
     总版主、前辈们每发表一个帖子，都有“威望”的？不管是正面的，还是反面的？

一、你来本论坛正好一年，已有“威望”477。老朽来论坛10年多，当总版主10年多，有“威望”2750。老朽比你少多了。
二、你喜欢威望，下次可以多给一点。