求助，建筑设计方案招标问题

ld5087

一个房地产开发项目，搞建筑设计方案招标，招标人想在开标后，先让投标人逐一向招标人的领导对其设计方案进行讲解，但评标专家不抽取，等讲解完成之后，第二天再抽取专家评标，是否合法？有无相关依据？

咬玩

只要招标人是公平公正的站在客观立场上，这应该说明招标人非常负责任的一种表现。

ld5087

[s:125]  [s:125]  [s:125]

咬玩

Laochan:以老朽之愚见，有些事情不一定非要求“合法”，“不违法”就可以了。
楼主的问题似乎不违法，有利于招标人对各投标人设计方案的理解。
(2013-11-21 15:13)

非常同意老钱的观点。不要老找法的问题，招标最终的实质是要找到一个好的产品或者是一个好的中标人。如果从招标的本意理解，这完全符合招标的本意。

ld5087

既要满足招标人想多了解方案的要求，我觉得可以采取同时进行的方式，评委评标的同时，可以让投标人向招标人逐一介绍各自的方案。

ld5087

看来是防国家机关及其工作人员的，不是防招标人自己的！招标人领导也还是招标人范畴！

ld5087

Laochan:这里的“单位和个人”应该不是指招标人。
招标人的领导应该属于招标人范畴。

....... (2013-11-21 20:49)

《招标投标法》释义：评标活动本是招标人及其评标委员会的独立活动，不应受到外界的干预和影响。
这是我国项目法人责任制和企业经营自主权的必然要求。但在现实生活中，一些国家机关及其工作人员特别是领导干部，往往从地方保护主义甚至个人利益出发，通过批条子、打电话、找谈话等方式，向评标委员会施加种种压力，干预评标结果，有的甚至直接决定中标人，或者擅自否决、改变中标结果，严重侵犯招标人和投标人的合法权益。为了切实防止这种非法干预、影响评标过程和结果的现象的发生，本条规定任何单位和个人不得非法干预、影响评标的过程和结果，因而是非常必要的。

Laochan

heluhua:
　　中华人民共和国招标投标法第三十八条　招标人应当采取必要的措施，保证评标在严格保密的情况下进行。
　　任何单位和个人不得非法干预、影响评标的过程和结果。

这里的“单位和个人”应该不是指招标人。
招标人的领导应该属于招标人范畴。

ld5087

heluhua:
　　中华人民共和国招标投标法第三十八条　招标人应当采取必要的措施，保证评标在严格保密的情况下进行。
　　任何单位和个人不得非法干预、影响评标的过程和结果。

呵呵，谢谢各位！
招标人这么做，只是招标人领导想多了解了解投标人的设计方案，开拓一下思路！

heluhua

　　中华人民共和国招标投标法第三十八条　招标人应当采取必要的措施，保证评标在严格保密的情况下进行。
　　任何单位和个人不得非法干预、影响评标的过程和结果。