开标现场，三位投标人均迟到，可否让他们写同意推迟开标的承诺函

vicky1010

某项目，潜在投标人共3家，均迟到了。


项目单位时间紧，不想再重新走一遍流程，可否让三家写同意书：同意将开标时间推迟至X点X分。或者说，招标人能否现场将开标时间推迟至X点X分

招标学习123

还是按法律办事，重新招标吧

zzj0102

sw60606:请注意：在法律规定中，凡出现“必须”、“不得”字样的，均可理解为强制性、禁止性条款；而“应当”主要是倡导性表述，一般不将其理解为强制性、禁止性条款。从字面上区分法律条款要求的不同程度，可以较为规范地掌握法律规范精神，并在实践中得到合理、准确的适用。
(2014-08-04 17:50)

“必须”和“应当”确有区别，但对于执法者和操作者来说，法律术语中的“应当”和“必须”是同义的。

changhe84

这个上面 说很清楚了
主呀 你就重新开吧
说明在这个过程中 对投标人已经多次联系过了 你已经尽责了 让他们也长点记性吧 [s:80]

sw60606

三年磨一剑:19楼的朋友，法条中的“应当”属于强制性规范，不是授权性规范，相当于必须，不是可以。 (2014-08-04 10:16)

请注意：在法律规定中，凡出现“必须”、“不得”字样的，均可理解为强制性、禁止性条款；而“应当”主要是倡导性表述，一般不将其理解为强制性、禁止性条款。从字面上区分法律条款要求的不同程度，可以较为规范地掌握法律规范精神，并在实践中得到合理、准确的适用。

bentliy

zzj0102:　　在采购实践中，很多采购人员没有正确认识到采购目标、采购原则和制约因素三者之间的辩证关系。


　　在招标采购实践中，采购人员常犯的错误有两类：一是只考虑采购目标的实现，忽视了法律法规的要求和规范，任意地行使和发挥自身的权力；二是忽视了采购的目标，更谈不上对采 ..(2014-08-03 11:48)嬀/color]

不以规矩，不成方圆 ，现在很多人都是机械式的完成项目，麻木了。忘记了最开始的目标，如同迷失了方向。招标代理到底是“忠实的服务者“还是”技术与理念的领跑者“。。。

三年磨一剑

19楼的朋友，法条中的“应当”属于强制性规范，不是授权性规范，相当于必须，不是可以。

zzj0102

　　在采购实践中，很多采购人员没有正确认识到采购目标、采购原则和制约因素三者之间的辩证关系。


　　在招标采购实践中，采购人员常犯的错误有两类：一是只考虑采购目标的实现，忽视了法律法规的要求和规范，任意地行使和发挥自身的权力；二是忽视采购目标，对采购原则进行权衡和优化，自以为只要采购行为符合法律法规的要求就圆满地完成了采购工作。殊不知，遵守法律法规只是对采购活动的最基本要求。


　　在下以为：采购人员应当整体看待采购目标、原则和制约因素三者之间的联系，在采购的各个阶段平衡好各项采购原则，在法律法规的框架内选择和应用好各种采购工具，最终实现采购目标，这才是正道。


　　那种“只求结果，不问过程”的做法，是一种典型的“行政思维”下的产物，是错误的，也是不可取的。

zzj0102

楼上举的例子，和本题中的情形是两码事，不具有可比性。

Laochan

楼主的问题，让老朽想到一件事：
抗战时期，拼刺刀肉搏时，日本规定，必须子弹退堂，八路没此规定，可退也可不退，视具体情况而定。
结果是，八路占了大便宜，在合适的时机，扣扳机。此事令日本鬼子常常发晕，不知子弹是从哪里来的。