已出中标候选人，招标人想推翻结果!!

bentliy

请教各位大神，现在有个项目，评标委员会已顺利评选出中标候选人(未公示），但招标人决策时(领导)，想推翻评标委员会的结果。现在问题如下
1、本次招标文件中未授权评标委员会直接选出中标人，只选出中标候选人，那是否招标人拥有最终决定权，可以在任何情况下推翻结果？
2、如招标人可以推翻结果，那会承担怎样的法律风险？有条例写明吗？
在线等，谢谢！[s:125][s:56]

谋天

bentliy:现在就是，“招标人要负法律责任”，如果投标人投诉，又可以以怎样的方式投诉，现在就是想风险前置，先想清楚了。 (2014-07-18 09:18) 

后面有罚则的，自己看

agq

招标人可以找个理由复议，仔细算算分，看看投标文件，看看评委打分，有没有错误的地方。

余以军

定标是独立的一个程序，定标权是业主的法定权力，这一点主要体现在：如果招标人在定标过程中发现评标有错误、中标候选人的履约能力或竞标行为等有问题，是可以也应该通过合法路径进行纠正的。

巜条例》特别规定有业主审查中标候选人履约能力的权力与程序。

zw22

bentliy:如果没人投诉，这事就变得不了了之了是吧。 (2014-07-22 11:48)

你也是当事人 为什么不投诉？

bentliy

歌者乐山:在此阶段，招标人无法定原因，应负缔约过失责任。(2014-07-21 10:52)嬀/color]

如果没人投诉，这事就变得不了了之了是吧。

歌者乐山

在此阶段，招标人无法定原因，应负缔约过失责任。

bentliy

heluhua:确实要看评委会和招标人谁是正确的？(2014-07-20 20:53)嬀/color]

招标文件中“是否授权评标委员会确定中标人“，这一栏写着”否“，那是否就意味着，招标人有最后的决定权。

bentliy

Laochan:对于楼主的问题，别人一般是给不出正确答案的！
因为别人并不了解具体情况。老朽一再强调：具体问题，具体分析。
如果要老朽给出答案，老朽必须看到招标文件、投标文件、评委的评标过程和结论以及招标人欲推翻的理由。
(2014-07-20 07:59)嬀/color]

最后招标人用一己之力推翻结果，一个标段未公示，重新招标。没什么理由，就是决策权在招标人手中，作为代理只能尽到提醒风险的责任，我也是无能为力啊。。。

heluhua

Laochan:对于楼主的问题，别人一般是给不出正确答案的！
因为别人并不了解具体情况。老朽一再强调：具体问题，具体分析。
如果要老朽给出答案，老朽必须看到招标文件、投标文件、评委的评标过程和结论以及招标人欲推翻的理由。
 (2014-07-20 07:59) 

确实要看评委会和招标人谁是正确的？