查看: 2495|回复: 13

[工程招标] 实际工作问题请教 (是否串标？）

1 主题	0 好友	89 积分

新手上路

发消息

电梯直达

楼主

发表于 2014-10-20 22:36:20 |只看该作者 |正序浏览

实际工作问题请教 (是否串标？）

发标期间，两家购买标书的投标人向招标人提出澄清，问题是两家单位的澄清问题的描述、措辞、口语等共计5页的问题居然一模一样，显而易见串标了；

有什么好的处理意见？依据是什么？

谢谢。

已有 2 人评分	威望	收起理由
gzztitc	+ 1	提出问题请教大家
大力	+ 3

总评分: 威望 + 4 查看全部评分

分享到：QQ空间新浪微博腾讯微博人人网微信 QQ好友豆瓣网开心网

分享0 收藏0

使用道具举报

changhe84

10 主题	0 好友	5101 积分

风云使者

发消息

14^#

发表于 2014-12-11 17:12:53 |只看该作者

你这样提出是没有恴义
我给你说个可能呀，原来在那家的人跑这家来了

要是你那样认定的话，过来报名的人一前一后，或同时进来的话，难不[s:72] 成你认定人定围标呀

使用道具举报

liuhu6782

0 主题	0 好友	111 积分

侠客

发消息

13^#

发表于 2014-12-11 16:42:46 |只看该作者

不符合串标行为认定的相关情形，况且这时还没有投标，何来串标？

使用道具举报

道友

0 主题	3 好友	169 积分

侠客

发消息

12^#

发表于 2014-11-11 08:47:58 |只看该作者

不能认定其为串标，针对招标文件中的内容提出异议，内容完全相同这个不能认定其为串标，“投标人之间为谋取中标或者排斥特定投标人而采取的其他联合行动”，主要看其有没有谋取中标或者排斥特定投标人，如果只是单纯的就招标文件中的不妥的内容提出，我认为不能认定。

使用道具举报

平陆刘军

0 主题	0 好友	287 积分

侠客

发消息

11^#

发表于 2014-11-10 17:26:55 |只看该作者

像这样的事例，应在开标前认定，招标人应向监督部门报告并提出自己的意见。另外从书面排列、用词造句、标点符号等方面甄别，由监督部门介入调查进一步取证认定。这样更稳妥。如果开标后只有三家投标包括上述两家，势必造成招标失败还需重新招标的结果。

赞成汪老师的意见。

如果要认定，除非以第三十九条第一款第（五）项“投标人之间为谋取中标或者排斥特定投标人而采取的其他联合行动”认定。

使用道具举报

bob1511

3 主题	4 好友	6724 积分

风云使者

发消息

10^#

发表于 2014-10-23 16:09:07 |只看该作者

这也能发生。。。

使用道具举报

注册

1 主题	0 好友	89 积分

新手上路

发消息

9^#

发表于 2014-10-21 21:53:09 |只看该作者

回 z_huang1109 的帖子

z_huang1109:什么叫“一模一样”？是书面的吗？
会有这样的低级错误？ (2014-10-21 16:29)

是书面的，5页澄清，两家提的完全一致。

使用道具举报

he829

0 主题	0 好友	73 积分

新手上路

发消息

8^#

发表于 2014-10-21 20:45:28 |只看该作者

我认为：认定串标是根据投标人的投标文件来判断，而不是根据提出的澄清，所以，其提出的澄清异常一致，也不能因此认定为串标。

使用道具举报

z_huang1109

0 主题	66 好友	1万积分

光明使者

发消息

7^#

发表于 2014-10-21 16:29:49 |只看该作者

什么叫“一模一样”？是书面的吗？
会有这样的低级错误？

小舍小得，大舍大得，不舍不得，舍即是得。

使用道具举报

汪才华

2 主题	0 好友	1万积分

光明使者

发消息

6^#

发表于 2014-10-21 16:01:01 |只看该作者

如果要认定，除非以第三十九条第一款第（五）项“投标人之间为谋取中标或者排斥特定投标人而采取的其他联合行动”认定。

使用道具举报

12 / 2 页下一页

返回列表

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[工程招标] 实际工作问题请教 (是否串标？）

回 z_huang1109 的帖子

招标师徽章

最爱沙发

社区明星

金点子奖

版主勋章

[工程招标] 实际工作问题请教 (是否串标 ？）

回 z_huang1109 的帖子

招标师徽章

最爱沙发

社区明星

金点子奖

版主勋章

[工程招标] 实际工作问题请教 (是否串标？）