都没有子型号的情况能够认定是串标吗？

金是盾

请教各位，本学员近日在开标现场，发现3家投标书编写格式和投标价格高度类似，且投标设备一览表中均没有列明设备的子型号（主型号为一个系列，有多款不同性能和价格的子型号），这种情况能够被认定是串标吗？

小学生笔记

是否能算"异常一致"呢？

金是盾

3家投标是同一品牌和型号，一览表的格式描述完全一致，都没写明子型号（技术标中有），是否能算"异常一致"呢？

2008biaoye

类似于“不同投标人的投标文件异常一致或者投标报价呈规律性差异”，但我个人认为楼主描述的证据还是不足以定论。

认定串通投标是需要明确举证的，法规中有明确的认定情形。如果发生在评标期间应该由评标委员会进行核查、书面定论：

详见《中华人民共和国招标投标法实施条例》释义：

第三十九条　禁止投标人相互串通投标。

    有下列情形之一的，属于投标人相互串通投标：
    （一）投标人之间协商投标报价等投标文件的实质性内容；
    （二）投标人之间约定中标人；
    （三）投标人之间约定部分投标人放弃投标或者中标；
    （四）属于同一集团、协会、商会等组织成员的投标人按照该组织要求协同投标；
    （五）投标人之间为谋取中标或者排斥特定投标人而采取的其他联合行动。

    第四十条　有下列情形之一的，视为投标人相互串通投标：
    （一）不同投标人的投标文件由同一单位或者个人编制；
    （二）不同投标人委托同一单位或者个人办理投标事宜；
    （三）不同投标人的投标文件载明的项目管理成员为同一人；
    （四）不同投标人的投标文件异常一致或者投标报价呈规律性差异；
    （五）不同投标人的投标文件相互混装；
    （六）不同投标人的投标保证金从同一单位或者个人的账户转出。

    第四十一条　禁止招标人与投标人串通投标。
    有下列情形之一的，属于招标人与投标人串通投标：
    （一）招标人在开标前开启投标文件并将有关信息泄露给其他投标人;
    （二）招标人直接或者间接向投标人泄露标底、评标委员会成员等信息；
    （三）招标人明示或者暗示投标人压低或者抬高投标报价；
    （四）招标人授意投标人撤换、修改投标文件；
    （五）招标人明示或者暗示投标人为特定投标人中标提供方便；
    （六）招标人与投标人为谋求特定投标人中标而采取的其他串通行为。

王毅青

不是很好认定，高度类似有可能，错误高度类似基本可以认定。