（政采中多家投标方）多家投同一设备

金是盾

政采中多家投标方全部投同一品牌型号的设备，只算一家参与吗？请教各位老师。

bidboy

对于这个问题，以前帖子讨论多次了
可以这样约定：如一个包内只有一种设备，同一品牌同一型号只能由一个投标人参加投标。如果多家投标人以同一品牌同一型号设备（产品）投标，评标时只能选择一个投标厂商有资格继续参加评审。选择方法为资质审查合格且投标报价最低的投标厂商进入评标，代理同一品牌同一型号设备（产品）的其他投标厂商投标将被作为无效投标被拒绝。

对于一个包多种设备或集成项目可以根据具体情况在细化约定。但要本着鼓励竞争且便于实施的原则。

金是盾

汪才华:实践中单品目政府采购中这种问题一般按同一品牌同一型号多家供应商算一家，同一品牌不同型号多家供应商最多算两家，多品目几乎不存在这个问题，除非所有品目的品牌型号都一样。 (2015-03-17 20:45) 

所有品牌型号都一样的情况也很常见，但招标文件里没有写只能有几家算几家。另外要授权的品牌型号也大多是一样的。

金是盾

jerryhh:我们的招标文件是这样规定的，代理商必须提供生产厂商针对本项目的唯一授权。从根本上解决了多家代理商投标同一品牌同一型号的问题。当然这样也会产生一个问题，如果招标技术参数明确指向某一品牌时，会导致拿到唯一性授权的代理商产生“他可以垄断”的错觉，导致报价虚高，用户 .. (2015-03-18 08:33) 

的确是这样！反过来想，如果招标文件参数指向某品牌并加星号，有无授权要求也一样产生后面的问题。本质就是排它性条款。

汪才华

jerryhh:我们的招标文件是这样规定的，代理商必须提供生产厂商针对本项目的唯一授权。从根本上解决了多家代理商投标同一品牌同一型号的问题。当然这样也会产生一个问题，如果招标技术参数明确指向某一品牌时，会导致拿到唯一性授权的代理商产生“他可以垄断”的错觉，导致报价虚高，用户 .. (2015-03-18 08:33)

这种顾虑实践中确实有，从这个意义和招标采购竞争的本质来说，我个人认为“同一品牌同一型号多家供应商算一家，同一品牌不同型号多家供应商最多算两家”的做法值得商榷。

jerryhh

金是盾:复函里要求招标文件中明确算一家，但政釆的招标文件很少加这一条，如何办呀？ (2015-03-17 17:54) 

我们的招标文件是这样规定的，代理商必须提供生产厂商针对本项目的唯一授权。从根本上解决了多家代理商投标同一品牌同一型号的问题。当然这样也会产生一个问题，如果招标技术参数明确指向某一品牌时，会导致拿到唯一性授权的代理商产生“他可以垄断”的错觉，导致报价虚高，用户想用的品牌价格过高。

汪才华

实践中单品目政府采购中这种问题一般按同一品牌同一型号多家供应商算一家，同一品牌不同型号多家供应商最多算两家，多品目几乎不存在这个问题，除非所有品目的品牌型号都一样。

金是盾

jerryhh:根据财政部办公厅关于多家代理商一制造的产品参加投标如何计算供应商家数的复函 （财办库〔2003〕38 号）文件精神，只能算一家。在《工程建设项目货物招标投标办法》里面第三十二条规定一个制造商对同一品牌同一型号货物，仅能委托一个代理商参加投标。
 (2015-03-17 09:07) 

复函里要求招标文件中明确算一家，但政釆的招标文件很少加这一条，如何办呀？

金是盾

全用同一种设备的原因大家都懂的！可问题又来了，如果采购10种设备，几家投标方有3-4种主要设备一样，又如何处理呢？这样的情况很常见呢。

shiershao8855

要追究缘由，为何多家都投同一设备？法律是明确的，同一设备厂家只能授权一家单位投标，多家单位投同一品牌或型号的产品，认定价格最低的那家为有效投标人