货物机顶盒招标资格预审测试，请大家讨论下是否合理（不违法）？

y254927193

关于某项目机顶盒

招标，采用

资格预审（框架招标，数量上万台）。

项目情况：

1、预审阶段：在资格预审申请文件递交前要求投标人进行机顶盒的测试（测试方案在资格预审文件中已载明），且须保证测试产品必须和投标产品一致。

2、投标阶段：采用综合评估法，招标人对机顶盒的性能（支持视频格式、CPU核心数等）有加分，那就存在可能：某投标人预审测试的产品只能基本满足测试要求，导致不会取得技术分。

疑问：

以上方式进行招标，是否合理合法？

y254927193

王毅青:其实框架协议招标，最合适的方法就是竞争性谈判。 (2015-12-31 13:29) 

集中金额预估几千万，竞争性谈判，可以吗？

y254927193

王毅青:框架招标在我国还算是比较新的一种采购方式，有很多的优点。楼主说的这种采购方法合不合法真的没有什么明确规定，但是采购的原则是公平。
个人觉得，框架招标应该多向低价格倾斜，只要满足基本技术要求，还是应该选价格低的。既然测试后都满足要求了，再用综合评估法去给高出的加 .. (2015-12-31 12:37) 

王老师说得对。

王毅青

其实框架协议招标，最合适的方法就是竞争性谈判。

kkshadow

王毅青:框架招标在我国还算是比较新的一种采购方式，有很多的优点。楼主说的这种采购方法合不合法真的没有什么明确规定，但是采购的原则是公平。
个人觉得，框架招标应该多向低价格倾斜，只要满足基本技术要求，还是应该选价格低的。既然测试后都满足要求了，再用综合评估法去给高出的加 .. (2015-12-31 12:37)

为何不直接竞争性谈判？

王毅青

框架招标在我国还算是比较新的一种采购方式，有很多的优点。楼主说的这种采购方法合不合法真的没有什么明确规定，但是采购的原则是公平。
个人觉得，框架招标应该多向低价格倾斜，只要满足基本技术要求，还是应该选价格低的。既然测试后都满足要求了，再用综合评估法去给高出的加分，容易产生歧义，也有些不好理解。

kkshadow

我们在这说合理合法还是不合理不合法，楼主觉得有用么