热议 ：退休继续交医保？问题 【转贴】

gzztitc

热议 ：推休后继续交医保问题；



全国人民喜迎退休继续交医保？



全国人民喜迎退休继续交医保？


原创 2016-01-04 维扬卧龙 凯迪网络


凯迪网络
微信号 kdnet1
功能介绍 有趣，有料，有种，有节操！


中国经济网1月2日报道 楼继伟在《求是》杂志发文提出，研究实行职工医保退休人员缴费政策，改革医保支付方式，推进公立医院去行政化改革……

中华上下五千年，能称之为盛世的朝代都有一个共同的特征，那就是轻徭薄赋与民休息。即使是为我们不屑的满清时期，也是把减赋当成治国之根基，奉行家给人足而后世济，仅康熙朝61年间中央财政因体恤民生减免赋税总额高达1.5亿两！而如今，何以只见税增费多，而鲜有闻国家免除民众赋税之举呢？

我们就说说医保，在没有医保政策时，我们进医院看个感冒，也就三五块钱的事，开几片药打一针保管好，现在哪次进医院看个感冒能两百块钱就好了的？没有医保改革时，动个小手术，千把块钱顶天，现在进医院，啥也不做，只是住院观察个七天，每天检查下，也要千把块！虽然医保改革后，民众有了报销，但是自费支出远远超出没有医保改革前！

这次琢磨退休人员也要交医保，是因为我国医保基金入不敷出趋势已相当明显。统计数据显示，截至2013年，我国已有225个统筹地区的城镇职工医保资金出现收不抵支，占全国城镇职工统筹地区的比例高达32%。没钱就全国人民摊派，为嘛不想想这钱都花哪儿去了？都谁花了这钱，这钱到底花的是不是合理？

我国今年税收10万亿，可医保支出只有2000多亿；美国税收只有3万多亿，可是医保和社保支出就达到1.9万亿，我们交了那么多钱，最后这巨大的财富，都花哪儿去了，为什么没有钱给国人看病和养老？更让国民无奈的是，在那2000多亿的医保支出中，有500多亿是240万人花了的，另外610万人花了1100亿，只有400多亿元是全国差不多12亿百姓花的！

据中科院调查报告，我国政府投入的医疗费用中，80％是为了850万以局厅级以上党政干部为主的群体服务的，另据监察部、人事部披露，全国党政部门有200万名各级干部长期请病假，其中有40万名干部长期占据了干部病房、干部招待所、度假村，一年开支约为500亿元。干部病房原则上不接受进修、教学任务，每间房都是星级宾馆标准，还特配护士、技术熟练医生。他们看病不但不用排队，一些普通医保无法报销的药物等都可以报销。

中国人民大学周孝正教授说：省部级以上的高干病房，一旦进入生命维持系统，一天的费用是20万，一年就是7000多万。国家的医疗资源大部分被金字塔顶端用掉了，所以全民医保遥遥无期。他们10%最多20%的人不用缴费就耗用了80%的医疗资源，政府不去管理他们，反而对已经退休的普通人，还要研究政策让他们再继续缴纳医保……

俗话说，穿衣吃饭看来方，政府没钱摆谱，何必供养这么多的财政人员？据《大众文摘》披露，中国历史各时期的官民比例——汉代是1：7948人，唐代是1：3927人，明代是1：2299人，清代是1：911人，1949年是1：294人（一说是1：600人），而今天是1：30人（一说是1：28人），有个别地方甚至达到了空前的1：9人（如陕西省黄龙县是9个农民供养1个干部）。如此臃肿的机构不去撤并精简，要这么多“赵家人”干吗？

gzztitc

博客中国 > 社会



退休自缴医保费为何惹众怒？


作者：蔡慎坤    2016-01-10 07:15
分类：默认分类
标签： 社会 文学 生活

1月5日我在公众号上发文《退休人员该不该自缴医保费？》，没想到会引起公众强烈反响，该文当天阅读量就超过10万+，留言上千条，由于微信管理者只允许公开数十条留言，许多公众的精彩言论无法跟公众分享，感到非常遗憾！财政部长有关让退休人员自缴医保费的提议能否最终被政府采纳，应该是很多公众关心的切身话题。

中国现在有多少退休人员？官方公布的数字是7200万，这个数字可能不包括党政机关离退休人员。《第一财经日报》曾透露，对退休人员自缴医保费的标准初期可能为人均每月百元左右。也就是说，每一个退休人员，每年至少要自缴1200元医保费。

按以上标准，国家财政每年将要从退休人员口袋中掏走至少800多亿人民币，也就是100多亿美元，如果按每人每月200元标准，全年累加也就是1700多亿人民币，200亿美元。但对整个退休群体的影响却相当之大，要知道，全中国至少有一半的退休人员每月退休金还不到2000元，只够勉强维持基本温饱和自费医药，如果另行按月征收一笔医保费，对退休金微薄的大多数人来说，可谓雪上加霜！

再看看实施不久的《中华人民共和国社会保险法》吧，该法在第三章基本医疗保险第二十七条规定：“参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。”

这部由前国家主席胡*锦*涛签署颁布的法案，其实施之日是2011年7月1日，那个日子是党诞生的纪念日，如此庄严的一部向公民承诺的法律实施不过几年，新政府为何要朝令夕改？是政府没钱吗？显然不是。我们现在是世界第二大经济强国，按所谓购买力来计算，据说己经是世界第一！

中国对外援助出手阔绰，尽显大国风范。巴基斯坦、委内瑞拉、古巴、津巴布韦这样的铁杆兄弟就不用说了。美中经济与安全审议委员会的报告曾指出，中国一直没有明确公布对外援助对象、援助金额、援助条件等。美国国会研究所引用纽约大学的研究报告显示，仅2002-2007年间，中国对外援助金额就高达747.4亿美元，远超中国官方《中国的对外援助》白皮书的数据。英国《金融时报》指出，2009-2014年间，中国对发展中国家的投资、援助和贷款远远超过世界银行和国际货币基金组织的资金。

2014年全国财政收入高达15万亿、土地出让金收入4.26万亿、政府性基金收入5.4万亿、国有企业利润2.47万亿，还有各种名目不清的罚没收入，可以说政府己经富得不能再富。2014年中国GDP总值是63万亿，政府拿走了多大比例？若按13亿人计算，相当于每人承担了28461元人民币的税费，如果除去老人、小孩、农民，若按人口三分之一为纳税人来计算，每人承担税费82222元人民币。

这就是说，中国现在每年征收的各种税费实际上已经接近30万亿人民币，如此庞大丰厚的财富，足以解决全民社保全民医保等诸多民生难题。一个每年拥有30万亿各种税费收入的政府，只要每年拿出五分之一的钱就完全可以让所有中国人活出尊严活得轻松，更没必要向几千万退休人员征收区区的医保费。奇怪的是政府依然把手伸向退休老人，是政府财政窟窿太大还是认为退休人员退休金太多？当然，财政部长的提议不一定是他个人的想法，他只是站在台前的木偶而己。

一个面向公众出台的新政，任何政府都必须谨慎行事，不然会惹来众怒丧尽民心甚至覆水难收！今天特将部分公众言论摘要公开，但愿台前幕后的决策者们能够看到听到公众的怒吼和呐喊，不要打着改革旗号加重公众的负担。

gzztitc

博客中国 > 热点



窥退休再纳医保：贪上亿官员代全民缴可好？


作者：墨黑纸白1    2016-01-05 13:15
分类：默认分类
标签： 社会 热点 文学 生活
2
窥退休再纳医保：贪上亿官员代全民缴可好？
    撰文丨墨黑纸白
    微信公众号：moheizhibai726
    微信私人号：moheizhibai

    昨 天在少女之死那篇文字中，又有不少五mao们把我称为“圣母婊”，认为我是写得一手好心灵鸡汤，对于五mao们的这个褒奖，小哥还真不在乎，《知音》已经 给小哥发了“妇女之友”、“特邀专家”的称号，五mao们首先应该攻占《知音》杂志编辑部，然后再看用镜子照照自己畜类一样的嘴脸，问问自己何德何能给我 颁发“圣母婊”的头衔？这个社会既然可以若允许某些人毫无人性的一面，又为何不允许其他人拥有对未成年人宽容的一面？我指责郑虎，难道不是郑虎经常以大救 星的身份自居而应该做好对贫困家庭的关怀吗？这叫良药苦口，我们现在热衷推崇的孔腐子不是说名不正则言不顺？五mao们积极阻碍郑虎去做“圣母婊”，是不 是想看自己主子倒下来？奴才之心实在可诛！那么我们今天再来看看民口夺食的事吧！

    新闻事件

    事件一、第一财经报1月4日报道  7200多万退休人员不需缴纳医保费就可以享受医保待遇的日子还有多久？据悉，政府正研究职工医保退休人员缴费政策，平均每人每月需缴纳约180元。退休职工不缴医保费是写入《社会保险法》的，因此这一政策的改变需要修法。

    事 件二、“数位来自最高法的人士告知，最高人民法院日前印发《关于重大贪污受贿犯罪案件量刑意见》件量刑意见》，其中提出对重大贪污、受贿 犯罪案件裁量决定刑罚，“要严格控制和慎用死刑，一般不判处死刑立即执行”，其中，“贪污、受贿数额一亿元以上的，一般判处死刑缓期二年执行”。”

    事件评论

    首 先解决第一个问题，7200万退休人员不缴纳医保费的问题，关于这7200万的定义有三个方面，第一，职工医保退休人员。意为退休人员无须缴纳医保，就可 以享受医保。第二，没有数字统计的无工作的普通公民，他们在老年时代依然需要缴纳医保，否则就不能享受医保报销的政策。第三，领导干部老年退休后所享受到 的更优于退休职工和无工作普通公民的待遇。这样清晰明了的看清楚7200万的含义后，我们再来发出一个疑问：“所谓之公平究竟应该是怎样一种公平？所谓之 医保入不敷出，应该如何从根上治理？”

    先来看关于公平，我们希望的社会是怎样一种社会？首先我们能否认我们是高税收国度吗？有哪 位同学认为咱们是低税收国度的可以举个手，应该没有把？官老爷们就别来凑热闹了。既然咱们是高税收国度，那么高福利社会应当与其相辅相成，那么问题就来 了，为什么领导干部们可以享受到优于职工和无工作的老年普通公民？为什么退休职工又优于无工作的老年普通公民？我们所看到的是官比民贵，民又分二等，所以 应该要求民无二等，官无优待，大家一起缴费对吧？我觉得有问题，这是无社会福利观念下的正常逻辑，我们应该回到要求高社会福利下的正常逻辑，就是退休职工 和无工作老年普通公民应当和领导干部退休老人同等待遇。这才是应当有的公平，而不是回到大家都一起缴费的公平，而老爷们继续不交即可享受高优待。

    当 然有人要说了：“你是不是为郭嘉添堵？你明知道医保存在问题，为什么还要助纣为虐？”这么说，我就不爱听了，郭嘉是不是应该为全体公民兜底？凭什么为退休 干部们兜底，又为退休职工兜底，却不为没有工作但依然为社会贡献了一生的无工作普通公民兜底？普通公民除了纳税，老了之后又已经交了这么多年医保钱了，你 不是提高他们与前两者同等的待遇，你却要大家一起继续无限期交钱，以此来显示所谓的公平，这他么是什么道理？说好的高福利社会呢？大多数普通无工作的公民 所交的钱就白交了？

    这样，咱们还是看看万恶的西方帝国们都是怎么剥削他们的公民的。

    根据相关数据：法 国：全民保险模式。特点：在法国社会保险的众多项目中，最引人注目、涉及面最广、覆盖人数最多的一项保险就是医疗保险。在全国6000多万人口中，医疗保 险覆盖了全体国民。法国公民享有政府提供的全民医疗保险，资金来自公民按照个人收入缴纳的款项。相应的，国家会报销大部分医疗费用的70%。

    英 国：全民保险模式。特点：英国实施公费医疗即“全民健康服务”(NHS)。所有合法居民，哪怕是外国人，都可以在NHS所指定的医疗机构享受基本上免费的 医疗服务。国家为NHS付账的大头儿(80%)来自财政，公民纳税，然后国民健康保险再把这部分资金分配给医疗机构。一个人去看病，除了处方药以外的任何 服务都已经付过费了。

    美国：商业保险模式。特点：参保自由，灵活多样，有钱买高档的，没钱买低档的，适合需求方的多层次需求。美 国这种以自由医疗保险为主、按市场法则经营的以盈利为目的制度，往往拒绝接受健康条件差。医疗服务以个人消费为主，政府对特别人群(老年、残疾、低收入 等)提供费用补助，或采用特殊医疗保险方式。

    看完万恶的西方帝国的医疗保险后，咱们再来看看台湾的医疗保险，澳门的全民医疗就不说了，说多了怕内地有些人一有病就跑到澳门去，澳门郑虎的钱还得返还人家的普通公民呢，咱们还是要求咱们的郑虎多让利于民才是王道。

    根 据相关资料显示： “全民健康保险”（以下简称健保），台湾这项医疗社会保险制度，甚至连社会福利发达的美国、欧洲、日本等都赞誉不绝。每人每月仅需缴付有限的保费（按：最 低一级的每月保费仅需付台币600元，相当于人民币125元），即可享受全方位的医疗服务及保障。任何事物皆有其本源，举凡大事率皆始于小事。台湾的社会 保险制度，是从劳工保险、渔民保险、军人保险、公务人员保险、农民保险……逐步积累、推广到岛内整个社会的全民健保。所以，全民健保绝非一步到位，而是伴 随社会财富之增长、政治民主化、中央权力下放的进程，逐步推广。这里就要反问五mao们一个问题了：“民主到底能不能当饭吃？”睁大你的狗眼看清楚了再回 答。

    什么事都得有个对比，这是郑虎和及其奴才五mao们所不喜的，尤其是这样的横向比较，国内各地医保所交数额和年限不平等就不 说了，公务员和领导干部们所交的医保等是否真正的合轨也不说了，就西方帝国主义们承担公民退休后的医疗等大头而言我们是否可以做到？或者美帝国这样的对老 年、残疾、低收入等提供的费用补助咱们为什么也没做到？台湾的这种全世界都羡慕的羡慕的医疗社会保险制度咱玩不过人家，又有什么资格听一些愤青们去收回人 家？收回了跟咱们一样苦逼吗？当然，我所谈到的这些西方帝国主义国家包括台湾，咱们的人均收入是无法与人家相媲美的，就这一点而言，人家无论有没有这么完 善的医疗保险制度，咱们都是被甩十万八千里远的。

    那么问题又来了，咱们到底有没有钱？有人会说：“咱们的收入都这么低，郭嘉为咱 们兜底，咱们肯定也得多交点。”对于这样慈眉善目的国人，也难怪养出一大堆贪官和傲慢的郑虎，我们再来看一组数据，有评论员评论说：“我国2015年税收 10万亿人民币，医保支出只有2000多亿；美国税收只有3万多亿美元，医保和社保支出就达到1.9万亿。”在这两组数据中，我们再做一个对比后会发现， 我们的国家其实并不穷，尤其在税收的问题上，这还不包括咱们的长子们的收入（国企），分红哪去了？虽然我们没有美帝的税收多，但也要思考为什么美帝国会支 出那么多到医保和社保上？而我们只有2000多亿，只是以前爆出来的公款吃喝数据的三分之一？以至于我们要延迟退休、追收医保等等方式搞钱？

    “核 心问题是医疗、医保、医药三医之间不联动，各行其是。如果不推进三医联动综合改革，付出的代价还会更高昂。”针对医保基金支出成倍增长，浪费、低效现象严 重的现状，全国人大常委会委员郑功成如是说。怎么个不联动法？这个我不太清楚，不多说，只说下这位委员所说的浪费指的是什么？再看看一组数据：据中科院调 查报告，我国政府投入的医疗费用中，80％是为了850万以局厅级以上党政干部为主的群体服务的（人民网发布）。另据监察部、人事部披露，全国党政部门有 200万名各级干部长期请病假，其中有40万名干部长期占据了干部病房、干部招待所、度假村，一年开支约为500亿元。干部病房原则上不接受进修、教学任 务，每间房都是星级宾馆标准，还特配护士、技术熟练医生。他们看病不但不用排队，一些普通医保无法报销的药物等都可以报销。

    再回 过头来，我们看所谓的医保公平的问题，我们是应该要求退休的领导干部和退休职工补缴医保费用？还是要求全国统一纳入医保体系哪个更为妥善？我比较倾向于后 者，既然老爷们和其他一些人享受了这么多年的免费医疗体系，说明咱们不是支付不起，你需要做的是从医疗制度的完善入手，降低老爷们的医疗待遇，提高普通公 民的医疗待遇，而不是要求所有人都交钱入手，大家已经交了很多税了，也交了医保和社保，公信力如何挽回？这是一个大问题。我就想问一点，如果医保和社保不 是强制性的，大家把这些钱留着自己老的时候用，与随时可能朝令夕改的医保和社保相比较，哪个到底更踏实一些？更何况我们每个人每天都在缴纳高昂的税收？

    不 要再说没钱了，现在贪官贪墨一亿不是不死刑了？咱们的官老爷们这么能贪，这些钱都应当反馈到各种社会福利上，这都是公民的血汗钱，你既然不够件一个全民监 督的反贪体系，那么应当让贪官们替全民代缴各种社会福利，只盯着普通公民本来就不多的钱袋子。不如好好想想怎样建立一个廉洁的郑虎，为社会兜底的郑虎，不 负责任的男人被称之为贱**人，不负责任的郑虎又该称之为什么呢？赵家人怎么看？

    我所得到的结论是，既然我们可以有高干病房，既然我们可以有贪污上亿的官员不必死刑的宽容，那么有一个兜底的郑虎也是必须的，没钱？从贪墨的人嘴里抠出来代全民缴挺好的。大家的钱到底哪去了，真当普通公民都不知道？

    2016—1—5落笔于墨辩閣   

gzztitc

博客中国 > 社会



退休人员缴医保必须建立在公平透明基础上


作者：刘义杰    2016-01-05 07:33
分类：默认分类
标签： 社会 社会 杂谈
1
7200多万退休人员不需缴纳医保费就可以享受医保待遇的日子还有多久？据悉，政府正研究职工医保退休人员缴费政策，按2015年平均养老金为缴费基数的话，平均每人每月需缴纳约180元。退休职工不缴医保费是写入《社会保险法》的，因此这一政策的改变需要修法。（1月4日《第一财经日报》）


如果这个冬季雾霾让人苦闷，那么，退休人员也要交医保的消息令很多人窒息。延迟退休后，仍然要将那一点养老金拿出来交医保费，民生之艰辛可以想象。尤其是，相关部门这种吹风的做法完全违背程序正义，“退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇”已经明确写入《社会保险法》，既然是法律规定的东西，一个部门就能够自说自话，难免给人的感觉是不讲法治。


不否认随着老龄化社会的到来，我国的医疗费用面临着僧多粥少的难题。截至2013年，我国已有225个统筹地区的城镇职工医保资金出现收不抵支，占全国城镇职工统筹地区的比例高达32%。在此情景之下，相关部门必须未雨绸缪，不能坐等困难局面的到来。但问题是，化解医疗费用难题，首先必须遵循法律程序；其次，也要统筹的规划，精准精算，确保收支平衡的前提下，确定一个明确的缴费年限，而不是指望所有的人都交到死。


除了这些之外，更重要的一点恐怕是首先要确保医保缴费和使用的城乡的差异，以及官民的差异。不妨看两个数据：一个是，中国人口占世界22％，但医疗卫生资源仅占世界2％。这仅有的2％的医疗资源，其中80％都集中在城市，而在城市中又有80％的资源集中在大医院。历年的百强医院都在大城市就是一个明证。另一个是，卫生部原副部长殷大奎在2006年曾经披露，政府投入的医疗费用，80％是为了以850万党政干部为主的群体服务的。此前有媒体称，据政府有关部门披露，全国党政部门有200万名干部长期请病假，其中，40万名长期占据干部病房、干部招待所、度假村，一年开支约500亿元。


面对这两个数据，公众就有权利问，什么时候能够做到城乡医疗的平衡，让优良的医疗资源也能够向小城市和农村倾斜下？还要问，先前党政干部使用了大量的医疗费用，医疗改革多年，相信这一局面已经有了很大的改善，但相关部门必须给公众一个交代，这一局面改变了多少？医院的特需病房还有多少，什么时候能够将这种带来极大医疗浪费的特需病房取消并给予民间医疗机构？等等。这些问题看似小问题，但公众心理明白，也十分在意。这些细节如果做不到透明和公正，那么，退休人员缴医保带给民间的反弹意见是巨大的，不仅会导致医保参与人数的减少，也会带来民间对医保政策公信力的丧失。正如网友所言，是不是医保也学成品油价格的调整，大小最后自己说着算？那么公众为什么要为未来不确定的政策，将辛苦赚来的钱交给医保机构去打理？

gzztitc

博客中国 > 热点



能不能不欺负老百姓


作者：江公    2016-01-04 10:14
分类：默认分类
标签： 社会 热点 热点 文学 生活

能不能不欺负老百姓


江公


2016新年钟声敲响，习总发文称：只要坚持，我们的梦想就一定能实现。


紧接着，财政部长楼继伟发文：研究实行职工医保退休人员缴费政策。


看过之后百思不解，这是什么意思呢？楼先生！你叫习总情何以堪？普通百姓每一分钱都是血汗钱，他们弱如绵羊，失势如猪狗，你还要穷追猛打。这让百姓们如何坚持？如何做梦呢？楼先生，你西装革履，一脸的严肃，能不能不欺负普通百姓？


大的说，一个政府的政策与条文，都是一种契约。岂能朝令夕改？小的说，你的嘴还是嘴吗？面对中国普通百姓，你们说话还算不算话？除了欺负百姓你们还有没有点其它本事？


目前的贪官，每一个落马的都以亿元为计。普通百姓的一点儿医疗保险，你算计过来，算计过去。真不知道你这个共产党员是怎么当的？


改革开放三十年，改革的红利何在？一个医疗保险竟然是层层加码，退休人员还要再缴纳医保基金。你都是怎么想的？财政部长不想开源节流，只想在老百姓身上刮油，你是谁的财政部长？庞大的三公支出，庞大的维稳经费，庞大的外援资金，怎么到老百姓这儿就一分钱也要捏出水来呢？


延迟退休，延长缴纳社会保险，现在，又来了一个退休人员缴纳医保基金。还会有什么招数？伸出你的手，将老百姓的口袋里最后一个铜板也抢去得了！


现在，我们国家到处都在上演《白毛女》，我真不知道楼继伟先生，你是黄世仁还是杨百劳？


也许，你会说，退休工人的医疗保险入不敷出，不继续缴纳就无法维持。


停！你给我停。那是你的事，叫你当财政部长就是叫你解决这些事，你要是解决不了，你完全可以辞职。因为，你完全可以解决这些事。目前退休职工的医疗保险，设置了无数的障碍，很多人，很多病，报销无门。因此，就总体上说，还是有结余的。问题在于统筹，这还用百姓来教你吗？另外，那么多国企，美其名日全民所有，可全民中的那一个民受过益？怎么，就不能拿其利润的一部分来


解决退休职工的医保缺口？在国际原油一再降价的情况下，中石油依仗垄断，自己打自己的耳光，改变成品油调价机制就是不降价。这其中得多挣全国百姓多少钱？还有……。实在是没法举例，因为，这是财政部长自己的事，其他人没有任何义务来替他想办法。


可这办法尽管有千万条，可楼部长还是觉得最简单，最方便的就是向老百姓要钱。这都是什么惯性？


现在的退休制度，企业的退休职工本来就工资较低，你还要从这较低的工资中再扣除一部分。堂堂第二大经济体，动辄上百亿向世界
撒钱的财政部你怎么下得去眼呢？我们不说那些冠冕堂皇的话，也别说什么三个代表之类的了，百姓就算是待宰羔羊，你能不能高抬贵手呢？为官一任，不为百姓谋福利也就罢了，千万别成敲骨吸髓者。

据说，最近官方搞了一个活动，叫“读懂中国”。邀请各国前政要，到中国来，近距离地观察中国。吃喝住行全报销，身为财政部长的楼先生应该不会不知道吧？花了多少钱？有多大作用？你无非就是想叫他们到国际上给中国说好话呗！那你那如实实在在给百姓做点好事，让他们生活的好一点，他们说不说的，中国人不也实实在在过的好吗？比喻，新西兰，比喻澳大利亚，比喻加拿大。他们国民的福利，他们的退休和养老以及医疗。还用花钱来买嘴吗？事实在那儿摆着呢！何必缘木求鱼？


21世纪了，这个星球上，各种主义共存，各个政党并列。可谁对百姓好？谁给百姓谋福利？有目共睹！有了现代科技，有了互联网，信息想封闭你也封闭不了。即使是经常饿死人的朝鲜，它的医疗是怎么样的？难道百姓不知道，你们这些高官也不知道？连一个退休职工都得再缴纳医疗保险，这世界上不说是绝无仅有，估计也没有分店。楼继伟先生竟然还会警告国人：别掉入高福利陷阱！


真不知道他的高福利指的是什么？也真不知道这些西装革履、脑满肠肥的高官们是怎么想的？共产主义理想已经被你们糟蹋的不成样子了，共产党的形像你们用自己的行动在诋毁，政府的公信在你们的手中败坏。你们还想怎么样呢？


解放全人类？拯救这世界上三分之二受苦受难的人民大众？这都是我们从小耳濡目染的话。今天回想和咀嚼起来，怎么觉得那么别扭，尤其是和楼继伟这类高官的举动一对照之际，怎么那么苦涩？


别说造福民众，别说给百姓以福祉。你能心里装着你的同胞，你能给普通百姓以生存权，你就算得上是个当今的好官了。

1124 155

gzztitc

博客中国 > 热点



退休人员也要交医保，这是盛世？



作者：维扬卧龙    2016-01-03 01:38


分类：时事观察
标签： 退休 医保 楼继伟

退休人员也要交医保，这是盛世？
　　文/维扬卧龙

　　中国经济网1月2日报道  楼继伟在《求是》杂志发文提出，研究实行职工医保退休人员缴费政策，改革医保支付方式，推进公立医院去行政化改革；围绕大中城市圈发展紧凑型城市，增加城市密度；在合规前提下，鼓励农村集体经营性建设用地出让租赁入股……

　　中华上下五千年，能称之为盛世的朝代都有一个共同的特征，那就是轻徭薄赋与民休息。即使是为我们不屑的满清时期，也是把减赋当成治国之根基，奉行家给人足而后世济，仅康熙朝61年间中央财政因体恤民生减免赋税总额高达1.5亿两！而我们如今又称盛世，何以只见税增费多，而鲜有闻国家免除民众赋税之举呢？

　　以往不提，就最近十年来，哪次改革之后，民众欢呼雀跃，感觉受到了莫大的优惠？我们就说说医保，在没有医保政策时，我们进医院看个感冒，也就三五块钱的事，开几片药打一针保管好，现在哪次进医院看个感冒能两百块钱就好了的？没有医保改革时，动个小手术，千把块钱顶天，现在进医院，啥也不做，只是住院观察个七天，每天检查下，也要千把块！虽然医保改革后，民众有了报销，但是自费支出远远超出没有医保改革前！

　　这次琢磨退休人员也要交医保，是因为我国医保基金入不敷出趋势已相当明显。统计数据显示，截至2013年，我国已有225个统筹地区的城镇职工医保资金出现收不抵支，占全国城镇职工统筹地区的比例高达32%。没钱就全国人民摊派，为嘛不想想这钱都花哪儿去了？都谁花了这钱，这钱到底花的是不是合理？

　　我国今年税收10万亿，可医保支出只有2000多亿；美国税收只有3万多亿，可是医保和社保支出就达到1.9万亿，我们交了那么多钱，最后这巨大的财富，都花哪儿去了，为什么没有钱给国人看病和养老？更让国民愤怒的是，在那2000多亿的医保支出中，有500多亿是240万人花了的，另外610万人花了1100亿，只有400多亿元是全国差不多12亿百姓花的！

　　据中科院调查报告，我国政府投入的医疗费用中，80％是为了850万以局厅级以上党政干部为主的群体服务的，另据监察部、人事部披露，全国党政部门有200万名各级干部长期请病假，其中有40万名干部长期占据了干部病房、干部招待所、度假村，一年开支约为500亿元。干部病房原则上不接受进修、教学任务，每间房都是星级宾馆标准，还特配护士、技术熟练医生。他们看病不但不用排队，一些普通医保无法报销的药物等都可以报销。

　　中国人民大学周孝正教授说：省部级以上的高干病房，一旦进入生命维持系统，一天的费用是20万，一年就是7000多万。国家的医疗资源大部分被金字塔顶端用掉了，所以全民医保遥遥无期。他们10%最多20%的人不用缴费就耗用了80%的医疗资源，政府不去管理他们，反而对已经退休的普通人，还要研究政策让他们再继续缴纳医保，这是想把民众往死里逼的节奏？

　　俗话说，穿衣吃饭看来方，政府没钱摆谱，何必供养这么多的财政人员？据《大众文摘》披露，中国历史各时期的官民比例——汉代是1：7948人，唐代是1：3927人，明代是1：2299人，清代是1：911人，1949年是1：294人（一说是1：600人），而今天是1：30人（一说是1：28人），有个别地方甚至达到了空前的1：9人（如陕西省黄龙县是9个农民供养1个干部）。如此臃肿的机构不去撤并精简，是要榨干民众么？

1589 21

gzztitc

给楼大人的一封公开信



给楼大人的一封公开信


2016-01-04 野老村夫 监狱那些事


监狱那些事
微信号 ID46664
功能介绍 我们无意与谁作对，只想尽量还原一个真实的世界。


尊敬的财政部长楼继伟阁下：


近日，你公开发文，宣称：将研究医保职工退休人员实行退休后继续缴费政策，也就是说，目前退休职工不缴医保费的优惠政策将不再实行。消息传来，我等退休职工深感皇恩浩荡，受宠若惊，理所当然应对阁下大人感恩戴德，山呼万岁！


据说，实行这项政策的理由是，我国已进入老年社会，城镇职工医保基金入不敷出，收不抵支，所以，要求退休职工参加医保要继续缴费，以确保退休职工医保基金持续长期维持。可见，部长阁下对广大退休职工真的是用心良苦，关怀备至呀！


然而，恕我等愚昧，对阁下大人的这份关怀有些大惑不解。




其一，我国进入老年社会，是谁造成的？责任在谁？谁都知道，几十年的计划生育，一孩政策，是中国老龄化的罪魁祸首。为了推行这一违背自然规律、不得人心的祸国殃民政策，你们不是高喊‘计划生育好，政府来养老’之类的动听口号吗？而今，怎么说变就变，要退休职工自己缴医保费养老呢？你们制定并推行了这项祸国殃民的政策，凭什么要我们承担责任，要我们埋单？你们如此出尔反尔，翻手为云，覆手为雨，算怎么回事呢？难道这不是公然为全国民众树立了一个背信弃义，不守诚信的恶劣典型吗？这难道不是在为咱们人民政府摸黑吗？尊敬的楼大人，如此严重的后果，你想过吗？


其次，我想斗胆问一声，我国城镇职工医保基金收不抵支，原因何在？是像某些砖家说的，因为老龄化社会到来，医疗费用持续上涨吗？如果真是这样，那么，阁下大人能否公开一下账目，让我等退休职工看看，那逐年增长的医保基金都花在谁身上了？你们能否采取措施，把那些长期享用高档病房，一个人每年花费几百万的赵家人的惊人医药费降下来呢？你们能否大胆进行医改，把医院昂贵的检查费、手术费、大处方降下来呢？干吗非得打俺等每月只有一两千退休金的退休职工的主意？这不是在蚊子身上榨油，在鹭鸶腿上刮肉吗？阁下大人，你的心咋就这么黑呢？


再次，谁都知道，咱们伟大的社会主义中国，当今已是世界第二大经济体，咱不缺钱，有的是钱。你们不是大把大把向国外撒钱吗？们你不是把数不胜数的老虎苍蝇动辄数十亿，数百亿甚至数千亿的赃款黑钱收归国库了吗？既然职工医保基金有缺口，干吗不少向国外撒点钱，补充职工医保基金的缺口呢？干吗不把那些没收的老虎苍蝇的不义之财用于来补充职工医保基金的缺口，而偏偏要我们缴费呢？尊敬的楼大人，你们这样搞，难道不怕遭人咒骂，你们像心狠手辣荒淫无耻的慈禧太后一样，宁赠外帮，不予家奴吗？


尊敬的楼大人：我再斗胆问一句：包括你在内的公务员，退休以后是否也和退休职也工一样，缴医保费呢？如果是，你是否有胆量也写篇文章，论述他你们缴费的必要性和重要性呢？你敢吗？你愿意吗？如果你认为你们无需缴费，你觉得这样公平吗？靠点可怜巴巴的退休金勉强度日的城镇职工尚且要缴，退休金是退休职工几倍的你们凭什么不缴？谁给你们的这种特权？你这不是明目张胆的搞官本位吗？你身为我们国家的钱管家，就是这么管理广大民众创造的财富吗？叫你刮民部长、坑民部长不是更贴切吗？


斗胆妄议，多有不敬，不敢奢望你见谅！


顺祝


良心安好！

一退休职工

2016年元月4日

gzztitc

博客中国 > 社会



政府研究退休人员缴纳医保 每人每月或缴180元


作者：囡囡    2016-01-04 10:56
分类：默认分类
标签： 社会 文学 生活

7200多万退休人员不需缴纳医保费就可以享受医保待遇的日子还有多久？


　　从2015年11月初中央公布的“十三五”规划建议到上周财政部部长楼继伟在《求是》杂志上的文章都明确表示，政府正在研究制定职工医保退休人员缴费政策。


　　《第一财经日报》记者采访的多名专家认为，在人口老龄化快速到来的情况下，让退休人员缴纳医保费有一定的合理性，但前提是保障退休人员的收入不能再降低，因此必须同步配合养老保险制度的改革。


　　退休职工不缴纳医保费是写入《社会保险法》的，这一政策的改变也需要修改《社会保险法》。“现在政府释放这一信息主要是在寻求社会共识，‘十三五’规划建议也只是提出要研究而已，从启动研究到真正政策出台还要有很长的路要走。”一接近决策层的专家向《第一财经日报》记者表示。


　　医保基金可持续差


　　财政部部长楼继伟在2016年第一期《求是》杂志发表的名为《中国经济最大潜力在于改革》一文中称，要深化社保制度改革，改革医疗保险制度，建立合理分担、可持续的医保筹资机制，研究实行职工医保退休人员缴费政策，建立与筹资水平相适应的医保待遇调整机制。


　　这并不是楼继伟第一次提到研究实行职工医保退休人员缴费政策。中共十八届五中全会之后，楼继伟专门就社保改革发表了“十三五”规划的解读文章《建立更加公平更可持续的社会保障制度》。


　　楼继伟在文章中提出，目前社会保障制度设计和运行还存在一些深层次的矛盾和问题，风险隐患不容忽视。首要的突出表现是，社会保险制度没有体现精算平衡原则，基金财务可持续性较差。


　　在医疗保险制度的重点改革中，楼继伟提出应该合理强化医保个人缴费责任，增强居民医保和新农合制度的社会保险属性。研究实行参加职工医保的退休人员缴费制度。


　　近年来，医疗费用大幅增加、医保筹资增速放缓及人口老龄化这三重因素叠加作用之下，医保基金面临着前所未有的收支压力，很多地区的累计结余都达不到人社部提出的备付“6到9个月”的要求。


　　从累计结余来看，医保基金的累计结余仍然是上涨的，但增幅在下降。


　　全国数据不能真实反映各地的情况：广东等沿海地区劳动力流入省份医保基金结余较多，一些中西部地区医保统筹基金已面临收不抵支的风险。


　　中西部一个地市级社保局人士向《第一财经日报》记者表示，近三年来，该市医保统筹基金年年亏损，现在的累计结余都是过去几年攒下来的。


　　若要维持收支平衡，医保基金就要走“开源节流”之路。“开源”的办法有两种，一是提高费率，二是扩大覆盖面。不过，在降低企业负担的大环境和覆盖面已超过90%的情况下，采取这两个办法的空间很小。


　　从“十三五”规划建议来看，研究实行职工退休人员医保缴费参保政策是政府想到的医保基金“开源”之策。

0 91