请教一个关于原件审核的问题

shids84

        各位好，请问论坛里的朋友们，你们做招标这一行，平时进行投标人的原件审核次数多吗？如果有原件审核，是放在评标阶段让评委进行核对吗？谢谢。

小三尖尖

理论和现实:选取接近平均值的有限数量投标人（比如13家），这种做法如果是资格后审的工程招标项目，是不合理也不合法的。 (2016-04-07 14:04) 

那你要看用什么评标方法了，你非要全部验完原件也可以，到最后用评标方法跟之前资审的选取方式是一样的。

理论和现实

选取接近平均值的有限数量投标人（比如13家），这种做法如果是资格后审的工程招标项目，是不合理也不合法的。

小三尖尖

这个问题里其实可以简化来实行的，举个我们当地的例子，假设一个工程有100家投标单位来投标，如果全部验原件的话工作量是非常大的，而且原件的真假、是否有效很考究工作人员的日常操作能力，我们一般会采取报价排序法，选取接近平均值的有限数量投标人（比如13家）再进行验原件和资格审查及评标，这样不仅大大减少了工作量，而且也是公平合法，投标人也没有争议。

大力

shids84:

是的，现在投标人复制原件副本的案例也比比皆是，说到底还是我说的那句市场诚信度太低。这个工作越来越不好做咯~~~

我个人分析，这些提供证书“副本”的企业，很大程度上是被招标代理、招标人给“逼”出来的，因为，他们的证书是假的，但是相应的内容、证号是真实有效的，只不过要强调让审查的人员“看起来”是真的，很大程度上是一种相互欺骗。

强调招标人、招标代理机构、评标专家审查资质的原件，很大程度上是不可能完成的任务：
首先，审查人员自身能够获取的资源、时间都很有限，而这些证书不是审查人员颁发的，很难证明它是真的，也很难证明它是假的。
其次，对于将诚信的单位来说，复印件和原件都只能证明他们有这方面的能力，而已。
再次，对于造假、不讲诚信的单位来说，复印件可能造假，证书的原件有可能造假、送审的人员有可能不是代表证书的单位、合同、业绩也可能造假、投标文件有可能是假的、投标报价有可能是欺骗性的，很难穷举。

shids84

大力:单纯是考虑仅是让投标人在同一起跑线下进行投标初衷，那就没有必要在任何时候、任何单位都没必要查验原件，根据经验分析，各单位完全可以费“复制”一批原件的副本，而招标人、招标代理机构、评标专家不可能每次都会发现和发证部门的原件的差异，，， (2016-04-06 09:36)

是的，现在投标人复制原件副本的案例也比比皆是，说到底还是我说的那句市场诚信度太低。这个工作越来越不好做咯~~~

shids84

理论和现实:工程招标有可能要网上电子评审、远程异地评审，核验原件是否还有意义，另评委复核是否就准确，不说资格预审，单说后审的评审完了不是还有公示期和定标环节么，这个阶段由招标人复核即可。 (2016-04-06 09:27)

对，我就等一位同仁说在公示期复核原件。谢谢

大力

shids84:谢谢您的回复。
看了下这几个地方我比较关注：
1.原件核查，我个人理解不一定是非要在开标评标进行，评标结束了，招标人拿着所有投标人的原件再核对一遍，应该支持。核对原件，目的是防止投标人弄虚作假，有的时候复印件加盖公章不能解决真假的问题，所以我觉得只要发现有弄虚作假 .. (2016-04-05 15:51) 

单纯是考虑仅是让投标人在同一起跑线下进行投标初衷，那就没有必要在任何时候、任何单位都没必要查验原件，根据经验分析，各单位完全可以费“复制”一批原件的副本，而招标人、招标代理机构、评标专家不可能每次都会发现和发证部门的原件的差异，，，

理论和现实

工程招标有可能要网上电子评审、远程异地评审，核验原件是否还有意义，另评委复核是否就准确，不说资格预审，单说后审的评审完了不是还有公示期和定标环节么，这个阶段由招标人复核即可。

shids84

谢谢您的回复。
看了下这几个地方我比较关注：
1.原件核查，我个人理解不一定是非要在开标评标进行，评标结束了，招标人拿着所有投标人的原件再核对一遍，应该支持。核对原件，目的是防止投标人弄虚作假，有的时候复印件加盖公章不能解决真假的问题，所以我觉得只要发现有弄虚作假行为，不论是哪个阶段，只要招标文件中有规定，都有权进行核查。
2.您说其他地方有个更大的项目，凭什么你这边项目小就要核查，这个我觉得有点说不过去。投标或不投标是你的权利，合理的要求或不要求是我的权利，我的初衷仅是让投标人在同一起跑线下进行投标。