关于招标代理收费问题（何为不正当竞争？）

月儿

现在招标的收费问题成了比较敏感的话题，前几天我去投一个标，是对代理公司进行招标。用户方要求提供的资料清单里有收费的介绍，我的材料里写明是“按国家标准收费，如果甲方令有要求可以适当下浮”
但有一家代理公司居然免费为用户做这个项目，发生的任何费用都由他们来承担～～～这还有天理嘛！反这是不是叫不正当竞争啊！

happy1

对招标代理公司招标应该更多的看技术标

happy1

应该是这样

rona

哦.
咱说的不是一种评标方法
这种服务性质的可能更适合进行综合评标吧,就是你说的主要以技术打分来评,
而不是以价格竞争为主.

happy1

招标公司都招过监理标吧，负责任的招标公司设定评标办法时会设定技术标和商务标得分。对招标公司招标应该采用对监理招标的办法。商务标基本都得满分（设定报价下限，投标人也会报下限），主要评技术标。谁的技术标好谁得高分。没什么矛盾。

gzztitc

我觉得，其实，招标代理是一种服务性质的，是咨询服务。

说起来，不适合采用“招标”办法，以“价格”为评标选择的依据。

这话说起来就长了。

月儿

山东省的招标公司比其他省都多～～相信经过几年的优胜劣汰，会出现分化的！

rona

想跟happy1 探讨一下．我后来又想了一下这个问题.发现这里面有个技术上的悖论．
这个招标代理收费是实行政府指导价，＂收费标准按本办法附件规定执行, 上下浮动幅度不超过 ２０ ％＂
这时候采用招标的方式来获得招标代理服务，就是招标人想通过招标来获得最低价同时也是最优质的服务．
而投标人这方，不是投他所能报的最低价，而是要符合法律规定，最低不能低２０％以上．
这样博弈的结果是所有的投标人都投收费下浮的２０％
如果收费应该比这高的，但是投标人为了获得中标的结果会投这个数；
如果收费可以比这低的，但限于法律规定，也只能投这个数．
前者会给招标人的评标带来困难，难以确定；
后者会给招标人带来损失，难以达到招标的目的．

仅是个人的一个设想，不一定合适，欢迎大家提出自己的看法

招标经办人

哈哈，免费完成可以理解。用服务换业绩，再用业绩换资质吧。最后再用资质换钱钱，
听说现在招标代理垄断现场很严重，小点的公司没法生存。 [s:2]  [s:2]

月儿

happy1 说得很对啊～～大家都是同行，虽然对这种恶意的竞争极度愤恨，但一但我告了他们，在这个行业可能就不好做了～～这个圈子说大就大，说小也很小的！