资格预审阶段收取“资格预审保证金”是否有法律法规障碍？

happy1

在招标实践中，对于挂靠、围标想通过正常资格预审核的办法解决起来很难。
资格预审阶段收取“资格预审保证金”是否有法律法规障碍？

月儿

没多大作用，搞不好被别人提出质疑！

gzztitc

没有听说过。

投标保证金的做法，是一种惯例：如果投标方在开标后（有效期内）撤销投标；如果投标方中标后不签约；如果投标方中标后不提交履约保证金；等等情况，买方（招标代理）可以没收其保证金。这样起到了保证投标的作用。

但是，资格预审，是找出符合条件的潜在投标方，同意其参加投标。

没有说，如果他不参加，就要惩罚等等……

这样，“保证金”还能起什么作用？

楼主说的问题，似乎还是另想办法解决。

rona

同意楼上有关资格预审就是让合乎条件的潜在投标人都进来的说法.
但是,LZ说的围标也可能发展成那种性质极其恶劣的串标,那时候不管什么样的评标限价方法
也于事无补了...

小文

首先挂靠、围标不好界定，你没有界定的依据，就算它交了资格预审的保证金，你也不可能随便没收！
挂靠、围标在工程招投标中是一种很常见的现象，损害了建筑交易市场，但是对于做招标代理的来说，有时不得不对它睁一只眼闭一只眼，怎么说他多拉了两家单位过来，咱们多卖了两本标书，对于一些不太赚钱（对承包方而言）它们参与进来了，项目就不会流标！
资格预审是让合乎条件的都进来，进来了能不能中标又是另外一回事了
现在的限价，评标方法，都使得就算你围标，价格也不是你随便能抬高的

bidboy

这样做对限制挂靠、围标没什么用处。

rona

法律没有相关规定.觉得全凭招标人掌握.
但是,这样就能解决挂靠跟围标吗?
觉得收资格预审保证金是加大了参与投标的成本,但是未必就能解决LZ提出的问题,相反还有可能由于成本增加
而限制竞争.
资格预审本身对招标人的影响不大,不必通过保证金来约束潜在投标人.