评标环节代理机构出问题，怎么办？

bbbylkwhm

评标环节代理机构出问题，怎么办？

一个项目，报名85家，参与开标56家，正常开标。


开标结束后在综合专家库抽取评委，待评标专家到达现场后，开始评审之前，监督部门发现部分专家提前接触投标人并收受贿赂，当场暂停项目（未开始评审），并由行业监督部门、纪委、公安介入调查，现在项目已经暂停十天了，纪委那边已经确定了几家公司串通投标，行贿评标专家，代理机构也存在和投标人串通的行为，可是纪委现在并没有出处理决定，甲方已经解除和代理公司签订的代理合同，并重新选定了代理公司，原代理公司也出具了自愿放弃的函。

请问，在此种情况下，是重新发布公告比较好？还是继续评审比较好？现在监督部门也拿不定主义，我们新代理机构的意见是重新招标比较好，可以避免继续评审引发的投诉！监督部门是建议继续评审，纪委查处有问题的投标人不得参与评审，但不敢出具继续评审的决定！

两种方案分别有什么优劣势？分别会造成什么后果？有什么法律依据没有？

坐等！！！

走得到

一个企业持有十来个几十个的企业资质投标似乎是常事了，重新招标就是重新围标，重新串标。

hyshanren

现在再来谈招标文件有没有问题也是不合适的，招标文件是经过审核盖章等程序的，具有法定权威性，对招标文件的质疑应在投标截止之前提出，既然之前都没有质疑，开标后评标委员会就应该按现有招标文件进行评审。至于过后如果调查有人不法影响了招标文件，那也是处理违法人员的问题。

hyshanren

我认为应继续评审。
重新招标是过左的思维，缺乏法律依据。因为从整个招投标程序看没有问题，问题是出在参与人，其他投标单位也是按规定参与的投标，也符合法定投标人数，那就只对有问题的人或单位按法律法规进行处罚，招投标程序还应继续进行，重新抽取专家评审。重新招标对其他投标人是不公平的，反而可以投诉。代理机构的更换并不应影响法定程序。

wangkun19860103

个人认为应该首先发布项目终止公告，退还全部投标人的费用后，然后重新发布项目公告比较合适。

kkshadow

zntyqdk 发表于 2016-11-16 17:35
标也开了，还有几十家单位，法律没有明确规定说有几家投标人、招标代理违反纪律就要把整个标废了。法律层面 ...

备案？呵呵

zntyqdk

标也开了，还有几十家单位，法律没有明确规定说有几家投标人、招标代理违反纪律就要把整个标废了。法律层面说完全可以继续评审。实际操作层面来说，标也开了，那么多单位都知道了，价格也公开了，重新搞一次劳民伤财不说，价格不见得会好。继续评或者重新来，这么多人竞争，总是一个有人欢喜有人忧的局面，继续评你们怕投诉，难道重新招就不怕投诉了?所以还是应该现实地来处理这个问题，发现犯规的统统查处，剩下的不管你满意不满意，有问题有依据投诉的，继续处理，没有依据投诉不成的，当然继续评。至于说怕前面的招标代理原因，招标文件有问题，那么多人就找不出问题来？对招标文件有异议的，提出异议是有时限的，和招标代理人员是否参与其中违规没有必然联系。如果招标文件有那么大的问题，应该是监管部门会怕投诉，他们备案同意过的，又出了这么复杂的情况，他们还会敢继续？既然敢，招标文件肯定问题不大，放心继续评，早点把这档烂事收摊吧。

大力

1035714674 发表于 2016-9-7 21:03
论证代理文件没有不合理条款后同意大力意见

我从楼主的情况介绍来分析，这种招标文件不合理的要求,可能会有，但至少不是很严重，甚至是没有不合理的要求，毕竟，有几十家投标单位最终选择了投标，也没有单位提出异议或投诉，已经是很可喜的局面了。

从事后来看，监管人员，包括行政监督和纪委、公安部门，发现问题及时，处理责任单位果断，政策把握尺度合理，既不回避问题，并且有明确的对有涉嫌违法违纪的招标代理机构、投标人、受贿专家处理意见，又不越位或代为招标人决策，赞一个，

1035714674

论证代理文件没有不合理条款后同意大力意见

caitan88

原代理都参与到串标中，参与的深度有多少？如其招标文件中公正性是否受影响？如没，则建议继续