投标保证金方面的任何缺陷应作为拒收情形还是否决情形？

wjjst

投标保证金方面的任何缺陷应作为拒收情形还是否决情形？

根据目前国家层面的相关法规，题目所述情况属于否决投标的情形。

不过上海（沪府50号令）是作为拒收情形的。据监管部门的人员介绍，以前很多专家对此不屑一顾，认为其专业特长不是进行此类判断，故在沪府50号令（2017年3月1日起实施）中将其列为拒收情形，而不是提交给评标委员会讨论。

不过这样一来有个弊端，如只有三家投标，其中有一家的投标保证金有问题，按照国家规定，这份投标文件可以接收，所以开评标可以继续。但如果按上海规定拒收，则必须重新招标。

欢迎大家各抒己见。

哟切客闹

交由评委会，由其依法否决

哟切客闹

bob1511 发表于 2017-4-27 09:56
是的，等18号令修改吧。

征求意见稿中已拿掉，期待正式发布。

bidboy

我们一般认为投标保证金是投标文件的一个组成部分，拒收的条件应该与其他投标文件一致。
投标保证金有瑕疵还是应该由评标委员会判定不合格为好。然后依据评标办法的规定处理。

psylily

有法律支持就不怕，大胆的去做吧

bob1511

psylily 发表于 2017-4-27 09:38
哦！
谢谢你让我学习到了。
但应该建议以最新的实施条例第三十三条为参考；

是的，等18号令修改吧。

psylily

一样的结果，但是权  利不在采购人或招标公司了

psylily

bob1511 发表于 2017-4-27 09:15
18号令第三十六条

哦！
谢谢你让我学习到了。
但应该建议以最新的实施条例第三十三条为参考；

bob1511

psylily 发表于 2017-4-27 09:14
18号令哪一条写了，我怎么没看见？
只有第三十一条写了一个截止时间之后送达的为无效，可拒收。

18号令第三十六条

psylily

bob1511 发表于 2017-4-26 14:06
但是如果是政府采购，18号令规定“投标人未按招标文件要求交纳投标保证金的，招标采购单位应当拒绝接收投标 ...

18号令哪一条写了，我怎么没看见？
只有第三十一条写了一个截止时间之后送达的为无效，可拒收。

bob1511

但是如果是政府采购，18号令规定“投标人未按招标文件要求交纳投标保证金的，招标采购单位应当拒绝接收投标人的投标文件。”