查看: 6822|回复: 13

“权力”还是“权利”？

0 主题	0 好友	50 积分

侠客

发消息

电梯直达

楼主

发表于 2007-12-29 21:56:57 |只看该作者 |正序浏览

“权力”还是“权利”？ “权力”（

ower）与“权利”（Right）的英文单词及其涵义差异很大，而在汉语中仅有一字之差，很容易混淆。 一、两者的差异：1、行使主体不同。权利的行使是一般主体和自然人，而权力的行使主体是国家机关及其工作人员，体现为“职权”。 2、处分方式不同。除一些最基本的权利之外，权利一般可以放弃和转让，而权力必须依法行使，不得放弃和转让，“不作为”即为渎职。 3、推定规则不同。权利的推定规则为“法无明文禁止即可为之”，而权力的推定规则为“法无明文规定不可为之”，否则越权和违法。 4、社会功能不同。权利一般体现私人利益，权力一般体现公共利益。 二、两者的关系： 1、相互依存。一方面，一国最高权力来源于其公民对自身部分权利的让渡；另一方面，权力在将自然权利确认为法定权利的过程中起决定性作用。 2、相互作用。一方面，公民可以以权利控制权力；另一方面，法定权利的实现和救济也离不开权力。 3、相互冲突。一方面，权力是保障权利必不可少的力量；另一方面，为切实保护权利又必须限制权力。

已有 1 人评分	威望	收起理由
gzztitc	+ 5

总评分: 威望 + 5 查看全部评分

分享到：QQ空间新浪微博腾讯微博人人网微信 QQ好友豆瓣网开心网

分享0 收藏0

使用道具举报

月亮河

3 主题	9 好友	1161 积分

精灵王

发消息

14^#

发表于 2008-1-2 15:18:02 |只看该作者

好问题,值得学习

使用道具举报

ioudanlan

0 主题	0 好友	22 积分

骑士

发消息

13^#

发表于 2008-1-2 14:35:41 |只看该作者

很有必要区分权力和权利，
一、了解自己的职能和位置
二、了解别人的性质，区分对待，正确的处理问题

浮萍随水，逝水随风 ———— 个人见解，仅作参考

使用道具举报

gzztitc

436 主题	191 好友	6万积分

荣誉总版主

Rank: 8 Rank: 8

发消息

12^#

发表于 2008-1-1 11:57:16 |只看该作者

实践中，采购人；招标人；评标委员等等（老百姓之列），只有“权利”；而无“权力”——结果导致“权利”常常得不到保证。

这个问题也值得进一步分析。

使用道具举报

Laochan

12 主题	174 好友	1万积分

光明使者

发消息

11^#

发表于 2007-12-31 15:13:19 |只看该作者

楼主进一步的分析非常好！
权力与权利都不可滥用！

老朽的邮箱： laochan2006@163.com 钱忠宝

使用道具举报

jxtlgj

0 主题	0 好友	50 积分

侠客

发消息

10^#

发表于 2007-12-31 13:29:47 |只看该作者

《FIDIC施工合同条件》（中译本）第3.1款的标题为“工程师的职责和权力”（Engineer\'s Duties and Authority）。但Authority其实是“职权”，一种通过授予而拥有的“权威”，而工程师是“权威人士”而不是“权力人士”。因此，Engineer\'s Duties and Authority应该翻译为“工程师的职责和职权”。有“职责”就应该拥有履行“职责”的“职权”，这本来就是一个通俗的道理。所以，《中华人民共和国标准施工招标文件》的“通用合同条款”第3.1款的标题“监理人的职责和权力”应该更正为“监理人的职责和职权”。 再例如《FIDIC施工合同条件》（英文本）第4.3款：4.3 Contractor\'s Representative（承包人代表）The Contractor shall appoint the Contractor\'s Representative and shall give him all authority necessary to act on the Contractor\'s behalf under the Contract. （承包人应任命承包人代表，并授予他在按照合同代表承包人工作时所必需的一切职权。）这里的authority同样应该翻译为“职权”而不是“权力”。

使用道具举报

jxtlgj

0 主题	0 好友	50 积分

侠客

发消息

9^#

发表于 2007-12-31 13:28:02 |只看该作者

英语的Right，除了“权利”、“正当”、“正确”、“正义”、“公正”之外，还指“右”。这个“右”起源于“右手”。
绝大多数人习惯使用“右手”。
法官的Right（右手）举起法锤的时候，必须保护当事人的Right（权利），其判决必须Right（正当、正确、正义、公正）。
当您行使Right（权利），举起Right（右手）投票表决的时候，请不要忘记Right（正当、正确、正义、公正）。
作为招标代理，当您Right（右手）执笔，起草招标文件与合同的时候，请不要忘记Right（正当、正确、正义、公正），所写内容必须公正地保护各方当事人的Right（权利）。
政府官员Right（右手）执笔，起草文件的时候，应该怎样做？
可见，一个Right蕴含了多少哲理。

使用道具举报

jxtlgj

0 主题	0 好友	50 积分

侠客

发消息

8^#

发表于 2007-12-30 19:30:51 |只看该作者

权利的正当性

权利的正当性
英语的“权利”（Right）一词还有“正当”、“正确”、“正义”、“公正”之意。
私权利随自然与生俱来，例如“天赋人权”；但一个人的Right（权利）不能无限扩张以至侵犯他人以及社会与环境，因此，Right（权利）必须具有正当性和公正性，合乎社会正义。
而汉语的“权利”一词并无“正当”、“正确”、“正义”、“公正”之类的含义。

外国人面对Right一词，必然联想到正当、正义，而中国人面对“权利”一词，只想到私权利。
可能正是由于这种文化差异，我国普遍出现了不正当地将私权利凌驾于社会正义之上的情况，例如滥用公权力不正当地获取私权利，再例如随意拖欠或克扣他人金钱和报酬，不发加班工资等。
一个简单问题是：作为招标代理人起草招标文件和合同条款的“权利”条文时，您是否会想到必须遵从“正当”、“正确”、“正义”、“公正”的原则？

公权力因授予而产生，因而是有限的（有限政府），所以，没有法律的授权，政府便不能行事，否则就是越权。
私权利随自然与生俱来，因而是无限的，但为了人类社会的协调发展，某些权利必须受到限制。于是，对于民众来说，凡是法律没有禁止的，便可行使之。

为了限制公权力，法律采用了列举的方式；凡未列举的事项，公权力便不得触及。
为了维护私权利，法律采用了排除的方式，凡被排除的权利，便不得行使，但只要未被排除，民众当然可以享有。
法律之所以要排除某些私权利，就是为了保证私权利的正当、正确、正义、公正。

使用道具举报