一次招标的几点疑问

hbzyljing

前几天开的一个施工标，有几点疑问，请各位前辈帮着解疑。

本工程采用资格后审，工程量报价。在投标截止时间前递交投标文件的有9家单位。唱标时，
1、1家单位的投标函中只承诺了投标报价，工期和质量未作承诺。我们记录后，上报评标委员会不再进行资格审查，作废标处理。
2、资格审查阶段共8家单位，其中5家单位通过了合格条件的审查。
3、评标委员会对剩余的5家单位的投标文件进行初步评审，5家单位均予通过。
4、详细评审阶段。问题多多？
（1）a单位工程量清单报价表中的规费未按照相关部门规定的费率计取。
（2）b单位的工程量清单报价表与招标人提供的工程编码、工程内容有多项不一致。
（3）c单位的工程量清单报价表中的工程量有6项不一致。
招标文件的评标办法中规定：超过最高限价和最低限价的为废标。所有有效投标报价的平均值为基准值，投标总价与基准值一致得满分，每高于该基准值1%扣3分，每低于该基准值1%扣1分。

问题：
1、以上三家单位的报价是否算有效报价？招标文件中未明确规定什么是有效报价，评委们争执不下，因为基准值得平均值直接影响到商务部分得分。最后投票表决，我晕那。
一种观点认为：所有进入详细评审阶段有效标，报价均为有效，只是3家单位均存在重大偏差，应按费标处理，不再进行技术标评分。
一种观点认为：在初步评审阶段应进行重大偏差和细微偏差的评审，只是评委们未看出来，以上3家单位均存在重大偏差，就不应进入详细评审阶段。所以报价无效，按费标处理。我们认为符合12号令，我们赞同此观点。
2、C单位的工程量修正后的报价差不到1000元，是否可以修正，而作为有效报价？B单位工程量和报价没问题，是否可以修正作为有效报价？因为招标文件中未此行为为废标？

dzcdzc

评审过程中出现分歧，以评审专家的意见为准，如果评委没有出现严重违规行为招标公司最好不要参与意见。
评委出现分歧投票表决是对的。（这就是为什么评委人数一定要是单数）
政策法规不可能涉及到评审的各个细节，这时就体现了专家评委的重要性了。

hbzyljing

评标已经结束了，我只是想询问一下以后的处理办法，不会影响结论的，怎么都没人回复呀，我只有哭了？