评标办法分类表

安华时代

  我的文件夹里有个评标办法分类表

发给大家研究下

应该有用!

qinzhg

好东西,谢谢拉~

gzztitc

回答84楼网友：

我又下载了一次，可以的。你试着用点击右键，另存为的办法。

孙明宏

非常感谢，下载后怎么看不到附表呢？

网络工程监管

值得大家学一学的评分法，我所见过最牛的招标评分办法
    最近，一次偶然机会在某省联通公司一份招标评标方法中，看到一个评分法，觉得非常有意思，与大家分享之。
   
        评标总分100分，价格分50，技术35，商务15，价格评分公式如下：
    评标基准价：以所有有效报价的平均价格作为评标基准价。评标价等于评标基准价的得满分50分，其他投标人价格分按下面的公式：
    1、当C＜Ci，W=（C/Ci）×A；
    2、当C＞Ci，W=（Ci/C）×A；
    其中W—投标人的投标报价得分总值；C—评标基准价；Ci—投标人的有效投标报价；A—标准分数（50分）。

     技术及商务计分条款也非常详细，我们看不懂暂且不谈。光看这么细的评分办法及公式，给人感觉很客观公正了吧。可是多事的我用数字演算了算价格评分，竟然发现其中非常不简单，太牛了。
     假设，三家投标，第一家报价1000万，第二、三家都报500万，三家报价平均666万。让我们看看三家的价格得分：
     第一家：50*666/1000=33.3分。
     第二三家：50*500/666=37.5分。
     造价高了500万，竟然价格分仅仅少4分，随便商务技术人为评标因素就补平了。虽说参标家数如果多几家，价格分会拉大，但是让入围家数达到《招标法》3家的底限，而又不超过3家，这实在是不难操作的一件事。
     如果用这样的评分办法来产生暴利，表面程序合法，水平高不高？

chaitao

[s:125] [s:84]

草絮斐

很好,下了,谢谢分享

jnbd169

没见附表

ylsft

貌似还有附表；

hejie516

太感谢你了，正在学习中