查看: 10292|回复: 22

调查：您所接触到的实际定标的是谁？

0 主题	0 好友	7463 积分

风云使者

走在路上

发消息

电梯直达

楼主

发表于 2008-8-4 09:07:52 |只看该作者 |正序浏览

最近，论坛上Laochan和汉瓦关于“定标权”的讨论很热闹，也引发了我们对于定标权问题的更进一步思考，对于中国招标现状的思考。 现实情况是，招标人的定标权没有得到落实，那么实际的定标权究竟在哪里？请广大网友结合自己的工作实践投下您宝贵的一票。谢谢！

已有 1 人评分	威望	收起理由
gzztitc	+ 3

总评分: 威望 + 3 查看全部评分

分享到：QQ空间新浪微博腾讯微博人人网微信 QQ好友豆瓣网开心网

分享0 收藏0

招标师之家——招标师的网上家园 http://www.chinabidding.com/pub/zxzx/zbs.htm

使用道具举报

flashman9911

0 主题	0 好友	957 积分

圣骑士

发消息

23^#

发表于 2008-10-15 15:46:09 |只看该作者

这个帖子很好啊，我也一直在因为这个事情困惑，因为法律没有规定所以具体的操作无依据可循，那方面的说法都有道理，我比较同意汗瓦老哥的说法，在项目中这些东西都是博弈，即使用户不参与最总的评标，只要评分细则控制的好，照样可以影响项目最终的结果，那方权利大最终的结果就听哪方的，但是想轻易废掉第一中标人而现则第二中标人中标，在我接触的项目中基本没有

企业招投标技术经理名言：招投标业--表面的阳光工程，桌面下黑暗交易的沃土！只有更好的利用潜规则的人才能取得最终的胜利！

使用道具举报

嘿嘿的黑

0 主题	0 好友	1 积分

新手上路

发消息

22^#

发表于 2008-10-15 10:34:14 |只看该作者

我所接触到的招标
最终结果有99%是业主定标的。

使用道具举报

goldseason

0 主题	0 好友	7009 积分

荣誉会员

发消息

21^#

发表于 2008-10-13 22:19:48 |只看该作者

只要招标文件评标方法设计的巧妙，业主是有足够的影响中标结果的能力的。

使用道具举报

汉瓦

0 主题	0 好友	4万积分

光明使者

签名正在书写中，请稍候再看

发消息

20^#

发表于 2008-10-13 17:37:22 |只看该作者

引用第18楼pet2pet于2008-10-13 16:36发表的: 很奇怪，分是评标委员会打的

许多评分是机械设置的，什么证书几分，什么人员几分，评标委员会有时根本没有自由裁量权。设计类的招标，如果报价分设置过高，造成报价分差距过大，评标委员会即使有天大的本事，很难从”软性“分数中把这”差距“拉回来的。

行从大道，老汉双手握标书，理贵持公不卑不亢，谐奏琴瑟琵琶；剑走偏锋，镖局一肩担道义，心能守正无私无偏，荡涤魑魅魍魉。

使用道具举报

pet2pet

0 主题	0 好友	10 积分

侠客

发消息

19^#

发表于 2008-10-13 16:36:00 |只看该作者

引用第12楼fulgor于2008-09-16 17:43发表的:
偶是做工程类招标的，招标人都是按评标委员会推荐的第一中标候选人中标。

有一次设计招标，评标委员会想让第二名中标，但费了很大功夫都没有成功。

很奇怪，分是评标委员会打的

使用道具举报

南瓜饼干0610

0 主题	0 好友	156 积分

侠客

发消息

18^#

发表于 2008-10-13 08:56:36 |只看该作者

引用第12楼fulgor于2008-09-16 17:43发表的:
偶是做工程类招标的，招标人都是按评标委员会推荐的第一中标候选人中标。

有一次设计招标，评标委员会想让第二名中标，但费了很大功夫都没有成功。

同上，我接触的设备和服务类的也都是这样滴。

使用道具举报

funnyjoey

0 主题	0 好友	1 积分

新手上路

发消息

17^#

发表于 2008-10-10 10:50:26 |只看该作者

我特别赞同西北小强的看法，表面上看是评标委员会定的，但事实上，是被采购人的意志所左右的。

使用道具举报

wypwyp

0 主题	0 好友	1 积分

新手上路

发消息

16^#

发表于 2008-9-18 22:06:15 |只看该作者

我也没看定标权相关文章,想必应该是法律层次问题,和实际操作或现实情况应该没多大关系.
从法律层面看,国有资金投资和国家融资的项目,评标专家委员会拥有实际定标权,因为业主只能按顺序依次选择中标人,这是硬条件,否则违法.其他情况下业主有定标权.
要说实际情况,应该说大部分是业主.这大家都心知肚明,无须赘述.

使用道具举报