政府采购同一制造商问题求教高人

xiaxue4

政府采购同一制造商问题求教高人  

       在某次政府采购公开招标中，因为单个设备金额太小，招标人将几个设备合在一个包中招标，招标包内容包括：A设备 ； B设备。

       参加投标的三家供应商中：其中两家供应商T1、T2是能满足A设备功要求的同一制造商Ⅰ在国内的两家区域代理商，且此两家供应商所投的B设备分别有能满足设备功要求Ⅱ、Ⅲ两家制造商授权。

       另一家供应商T3是能满足A设备功要求的Ⅰ制造商在国内的第三家区域代理商授权的厂商，供应商T3所投的B设备有能满足设备功要求Ⅳ制造商授权。

       情况如下表：

投标人名称             A设备授权情况               B设备授权情况

T1                 制造商Ⅰ授权的区域代理               制造商Ⅱ授权
T2                 制造商Ⅰ授权的区域代理               制造商Ⅲ授权
T3                 制造商Ⅰ授权区域代理再次授权    制造商Ⅳ授权

      注：T1、T2、T3的A设备同一型号。A\B设备价格相差不大。

      请高人帮忙分析一下应该怎么处理。

      招标程序已走到这一步，如果废标，又白白浪费不少政府、供应商，采购代理机构的时间和金钱。与政府采购法节约资金的初衷相背离。文字文字

标途

qinl:经验告诉我们，招标师必须绕开种种“规定”的陷阱，找出解决问题的有效途径。
楼主的问题，不应该把它归入“同一制造商问题”，而是合理“分包”的问题。
楼上的分析，有些是把路拐进“死胡同”了。
请参见政府采购（工程）项目，如何分包才合理 |http://bbs.ebnew.com/read.php? .. (2013-07-30 21:43)

说得好！

zw22

设备A和B，打包在一起招标 该标包有四家制造商 这样实质上的供应商是四家，大于三家。可以这样招标。

qinl

qinl:　　[s:72] 这个问题之所以复杂，是人为的把几个（只因为金额较少）打成一包来招标。合理与否，值得商榷？
　　[s:84] 如果是使用上这几个设备必须互为配置，即是A，B必须（只能）联合一起使用，才能达到完成招标的用途，不能分开购买。那么，可以指定其中的一项主要的设备， .. (2013-07-30 21:25)

经验告诉我们，招标师必须绕开种种“规定”的陷阱，找出解决问题的有效途径。
楼主的问题，不应该把它归入“同一制造商问题”，而是合理“分包”的问题。
楼上的分析，有些是把路拐进“死胡同”了。
请参见政府采购（工程）项目，如何分包才合理 |http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=93528

汪才华

我大致明白了，是二种设备A和B，打包在一起招标，A设备存在同一品牌同一型的问题，B设备三家的品牌均不一样，实践中一般不限制，也就是说允许同时投标

qinl

　　[s:72] 这个问题之所以复杂，是人为的把几个（只因为金额较少）打成一包来招标。合理与否，值得商榷？
　　[s:84] 如果是使用上这几个设备必须互为配置，即是A，B必须（只能）联合一起使用，才能达到完成招标的用途，不能分开购买。那么，可以指定其中的一项主要的设备，其他的作为它的附属装置一起来招标。在楼主的问题中，主要设备可以是有三个生产厂家厂家的那种（Ｂ）。这样，就符合三家品牌的要求了。另外的由主要设备（Ｂ）供应商根据招标要求来选配。以后，设备的安装调试和售后服务就有了一个供应商（牵头）来负责，确实给招标人带来不少方便。顺便说一下，大多数的所谓“系统”的项目，就是这样形成的。

汪才华

看招标文件和采购办如何规定，一般同一品牌同一型号算一家，同一品牌不同型号算二家，以低价优先进入为准

kanzi

主要看B设备哪家最满足标书要求，A设备无所谓了，都一个制造商。

xiaxue4

引用第5楼pet2pet于2008-09-11 09:15发表的:
招标文件里对A设备要求太高了？还是全球只有一个厂家生产A设备？

不高，有多家。但政府采购有控制金额（预算金额），利润空间小的更好的设备作为投标的代理商是不会选择的。

pet2pet

招标文件里对A设备要求太高了？还是全球只有一个厂家生产A设备？