- 注册时间
- 2008-10-24
- 最后登录
- 2008-10-26
- 阅读权限
- 1
- 积分
- 1
- 精华
- 0
- 帖子
- 5
|
这样招标合法吗,应不应该惩罚相关人员10月23日下午在哈尔滨工程大学参加投标的朋友所说经过,感觉有问题.(哈尔滨工程大学信号调节与数据采集硬件包及数据处理和显示软件采购招标)标书规定按时递交,2:30开标,三家单位都到了,符合招标程序。可以开标。就中科泛华的贾X和工程大学结构室老师XX一起到2:45才来,中科泛华即NI过点也不符合招标要求;二在采购中心改标书,也是有问题;三其他三家都到场了,标书完好,中科泛华(下面称NI)才在开标室隔壁封标书,且只有一份标书,中科泛华才在开标室隔壁封标书,且只有一份标书,(规定5份一正规4副);他就不符合招标法,他可能有与客户串通的问题,四在开标现场贾X多次接电话与外界联系,太不重视法规了;我想中科泛华就没有资格参加这个标.另外NI就提供了NI没有提供具体产品型号规格,明显有问题,报价接近标的,明显与客户有沟通.特别标底160万,
NI报1596865.4元;其他三家航天数据报MDR-80 报722000元,江苏东华测试报DH5927B/H 报1586000元,德维创报DEWE-4011 报21.9万美金,计代理费及税人民币180万元左右三家技术指标明确,至少有二家能满足要求,甚至优于招标要求;为什么他们要违法乱纪选择NI的产品.(且在其他三家提出怀疑,向招标工作人员处长提出反对意见后,24日下午还在学校网上公示中科泛华中标)这么严重的违法乱纪,还有什么公正可言.怎么体现满足要求的情况下,低价中标,为国家节省经费)且NI的产品就是报价没有这么贵,在行业内都知道有明的低价比国产的还便宜,就是洋垃圾,正常168通道NI的也就100万不到;同时我们也了解到他们实验明确放话不要国产的仪器.但是国内公开招标,只要满足要求都可以来的,他们结构室有的XX老师将北京及其他多家公司都劝说不用来.甚至有来的他们还不高兴,招标现场故意找茬,请问题公平公正何在.国家拿钱来投资,应该用的值,高效.廉洁才是我们应该说的,像这样的事也政府不想看到。请各位领导核实情况.请将情况核实在中国采购网上贵校网上公开调查结果。 |
|