查看: 3628|回复: 8

关于“废标”

0 主题	0 好友	1 积分

新手上路

发消息

电梯直达

楼主

发表于 2008-10-29 13:48:41 |只看该作者 |正序浏览

各位老师好，我们有次在评电力出线安装工程的标，设置投标控制价。共有3家厂家报名参加，在招标文件中已明确规定招标范围包含3部分，其中有1个厂家在价格表上把第2部分和第3部分的报价填为“0”，只有第1部分的报价，而且在技术表上也没有体现出来包含其他2个部分的招标范围，有评标专家认为此投标单位作废标处理，原因是因为：此单位的投标报价只体现第一部分招标范围的价格（此价格跟投标控制价差10w），如果把第2部分和第3部分的概算加上去，肯定超过投标控制价。但我本人认为根据工程量报价的原则，如果投标单位存在漏报和少报，则可认为已包含在其他的报价里。所以部应该作废标处理。想请问一下各位老师的意见。

已有 1 人评分	威望	收起理由
毅青	+ 2

总评分: 威望 + 2 查看全部评分

分享到：QQ空间新浪微博腾讯微博人人网微信 QQ好友豆瓣网开心网

分享0 收藏0

使用道具举报

王毅青

1 主题	200 好友	2万积分

荣誉总版主

无欲而刚

Rank: 8 Rank: 8

发消息

9^#

发表于 2008-11-18 09:32:24 |只看该作者

应该在评标过程中请其澄清，即使含在第一部分里也应在澄清时要求投标人分开，这里面隐患太多了。

无欲而钢邮箱：wyqkk@163.com

使用道具举报

bidboy

125 主题	107 好友	2万积分

版主

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

发消息

8^#

发表于 2008-11-10 11:53:22 |只看该作者

引用第5楼fulgor于2008-11-07 14:50发表的:
极端的不平衡报价法

也可以理解为赠送。是不是不平衡报价还是要看第一部分报价。

e-mail：ctcitc@163.com；QQ:75846630

使用道具举报

人在天涯

0 主题	0 好友	632 积分

圣骑士

发消息

7^#

发表于 2008-11-10 10:56:32 |只看该作者

其实关键还是看业主评委的意思，如果我是业主，就决不会让其中表、标，这是明显的不平衡报价，后续的遗留问题太多。

试想，第2、3部分报价为0，那么肯定第1部分的各单项的单价都很高很高。如果在工程实施过程中，业主想增加第部分的工程量，减少第2、3部分的工程量，那么和市场价相比，业主要多支付很大一笔报价不平衡导致的费用。

新手上路，学习中……

使用道具举报