迟到的投标函不应收【转贴案例分析和读后感】

436 主题	191 好友	6万积分

荣誉总版主

Rank: 8 Rank: 8

发消息

电梯直达

楼主

发表于 2008-11-3 11:08:34 |只看该作者 |正序浏览

迟到的投标函不应收 2008-10-28 来源：政府采购信息报 作者：万玉涛 　　“我们的招标文件已经规定，投标函不能密封在投标文件中，应单独密封。既然不在一起，H公司的投标函晚到两分钟就没什么了，反正他们的投标文件早就送过来了。”在遭遇投诉后，×中介公司的项目负责人做了这样的解释。但当地财政部门的相关负责人却认为这种解释难以说服人。　　　　开标后还收了投标函　　　　据了解，受采购人的委托，今年7月，×中介公司就其所需的装饰工程组织了公开招标。根据招标公告，投标截止时间及开标时间为<chsdate w:st="on" isrocdate="False" islunardate="False" day="31" month="7" year="2008">7月31日上午9时</chsdate>。截至投标截止时间，中介公司共收到6家公司的投标文件。<chsdate w:st="on" isrocdate="False" islunardate="False" day="31" month="7" year="2008">7月31日上午9时</chsdate>，开标活动准时进行。但当公证人员正在检查投标文件的密封情况的时候，突然有个投标代表冲向了开标的主席台，向公证人员递上了一个没有标记的小信封：“我们的投标函忘记带了，刚让人送过来。”公证人员看了一眼中介公司的项目负责人后，收下了这个信封。这时，现场的其他代表齐声说：“他们迟到了，不能收！”但中介公司现场的项目负责人却说，“他们的投标文件早就送过来了，就这个投标函忘了。”　　　　“迟到的”中标引发质疑　　　　听到项目负责人表态，在场的投标代表就没再提出异议。但在采购结果公布后，其他供应商却惊讶地发现，投标函迟到的这家公司居然中标了。于是H公司便给中介公司的项目负责人打去了电话：“投标函也应该属于投标文件的组成部分，应当在投标截止时间前送达。对于迟到的投标文件，贵公司不该收取。”但中介公司的项目负责人却说：“你们公司有这样的异议为何在我们收取的时候不提出来？”针对项目负责人的这一提问，H公司的投标代表也不知道如何回答是好，于是向中介公司提出的质疑便草草收了场。　　　　偷换概念难逃处罚　　　　又过了两天，心存不甘的H公司向当地财政部门提起了投诉。当地财政部门在审理投诉中发现，在这次采购中，中标公司的确而是在开标后才送交标函的。且这个信封没有任何标记。而根据招标文件，投标文件未按本“须知”内容要求制作、装订、密封和标记的作为废标处理；投标文件的组成包括投标函、商务部分和技术部分；投标文件的制作、装订、密封和标记必须按照招标文件的规定进行，否则将被拒绝；投标函装入小信封后，小信封上应注明“开标前不得拆封”；小信封必须密封并加盖公章。　　　　当地财政部门审理投诉后认为，中介公司在投标截止时间后还收取中标公司的投标函已经违反了招标文件的规定，而且中标公司的投标函的封装还不符合文件的要求。“在招标文件中，虽然要求投标函要单独封装，但招标文件同时也明确了投标函属于投标文件的组成部门，因此，也应该在投标截止时间前送达，而不能因为单独密封就视为不属于投标文件的组成部分了。”　　　　最终，当地财政部门判决中标结果无效，责令中介公司重新就该项目组织采购。同时，当地财政部门还认为，H公司的投诉是在有效期内提出的，中介公司项目负责人不该以反问的形式驳回其质疑。因此，要求中介公司对项目负责人进行处罚。　　 责任编辑：蒋莉蓉4 保存时间:<chsdate w:st="on" isrocdate="False" islunardate="False" day="29" month="10" year="2008">2008-10-29</chsdate> 原标题:迟到的投标函不应收_政府采购信息网<a href="http://www.caigou2003.com/theo/anli/200810/20081028095432_242707.html">http://www.caigou2003&am ... 242707.html</a> 【阅后联想： 除了作者谈到的问题以外，本人还联想到其他几个问题： 第一，【我们的招标文件已经规定，投标函不能密封在投标文件中，应单独密封】招标文件的这个规定，究竟为了什么，如果做不到，导致“废标”，是否合理？ 本人理解，投标函（也可能指的是简化的“开标唱标一览表”），主要是为了表明投标的总概况，同时便于唱标。这个投标函，必须要有；但是，如何密封，分装？却不是一个实质性的问题。本案由此产生纠纷，实在令人遗憾。 第二，该中介公司的工作人员以及“开标程序”存在问题： 既然招标文件有上述规定，为什么工作人员在收取“招标文件”一个密封信封的时候，不问一下那个“投标函”呢？人们怀疑：是否明知有问题，但是，“手下留情”？ 第三，现场的“公证人员”到底应该起什么作用？ 文章中说道，【公证人员看了一眼中介公司的项目负责人后，收下了这个信封。】本人不明白：公证人员怎们能够直接参与开标活动，亲自收取有关文件呢？ 第四，『当地财政部门判决中标结果无效，责令中介公司重新就该项目组织采购』 这句话，本人也看不明白：是重新招标？还是怎样？ Gzztitc】

分享到：QQ空间新浪微博腾讯微博人人网微信 QQ好友豆瓣网开心网