招标倾向性对招投标各方都产生了什么影响？

040510110

在招投标工作中，招标倾向性对招投标各方都产生了什么影响？
一：对采购业主
    影响：（一）.标书制作难：采购方并不一定是专家，对标书的制作稍有不妥就会弄出倾向性。
                （二）技术参数设定难：如果技术参数设定的太宽，那采购到的设备不一定是自己想要的。如果技术参数设定的太窄，那会遭到某些供应商的质疑，怀疑招标有倾向性。

二：对参与投标的供应商
     影响：（一）倾向性招标侵犯了供应商的利益：由于招标带有倾向性，许多潜在的投标人没有兴趣参加， 而参加了投标的供应商则更是受害于这种潜规则。
                 （二）完全公平的招标对供应商来说也未必是好消息：如果招标文件和资质要求都过于宽泛， 给了一些作坊式的小企业有机可乘，这些企业可以压低价格，但不能保证质量，这对于大的供应商来说不是好事，还可能造成众多供应商之间的恶性竞争。

三：对招标代理机构。
     影响：（一）有些业主倾向性明显，在招标前就已经有了目标。这种标对代理机构来说很难招。
                 （二）质疑率高，一些公司只要他不中标，不管什么原因，总要进行质疑，造成长时间无法定标。
四：对招投标监管部门。
     影响：（一）人力有限，众多的文件和条款不可能很快看完，这会使采购效率很低。
                 （二）招标文件较为复杂，监管部门不可能对每个领域都很精通，不可能专业到看懂每一个采购文件。
                 （三）即使看了，某些条款的具体的专业性问题也不可能一清二楚，容易产生监督效果的偏差。一旦发生问题，监管部门还要背上‘黑锅’。
  
       以上是本人对倾向性影响的一点理解，本人认识有限，欢迎大家讨论、指点。

   特别在此感谢gzztitc老师的意见，已按您的意见作了修改

kongyong

这种问题是避免不了的，而且是大部分的现象。尤其是设备这块。现在只有通过质疑这一个方法了。
我的QQ：710154107
我是北京做政府采购的，想交流的请和我联系，

gzztitc

楼主最近连发3个帖子,深入思考和分析"倾向性"问题,很好 !

但是,看后,我觉得:首先是分析"倾向性"对各方的影响;而不是"影响最大".

请楼主和大家再想一下,到底我们应该着重分析什么?