询价采购也要科学设置评判标准

xiaoxiao

　询价采购主要是围绕被询价供应商的报价，在同等条件下以“报价最低”为原则实施的一种采购方式。但实际工作中，不少采购人及其采购代理机构往往只重视价格指标，这种仅以价格作为成交依据的原则，很容易导致成交供应商售后服务不及时等问题。为此，应呼吁，询价采购不能仅以价格作为惟一的评标依据和标准。
　　
　　片面追求低价的危害性
　　
　　容易造成被询价对象不合理低价，影响采购项目质量的问题；容易造成成交供应商售后服务不力，采购人权益难以得到保障的问题；容易造成政府采购盲目追求节约，进而影响采购形象的问题等。
　　
　　报价最低有前提条件
　　
　　完全以最低价确定成交供应商违反询价采购的法定操作程序。根据《政府采购法》的规定，不难看出，采购项目成交供应商的确定并不是就以“报价最低”作为评判标准的，有其前提条件，即“符合采购需求、质量和服务相等”。只有在这个前提条件的基础上，才能以价格指标作为进一步评判的标准。显然，不首先考虑供应商对采购项目的服务情况、质量情况等，违反了法律规定。
　　
　　违反采购的法律宗旨。按照政府采购的法律规定，实施政府采购不仅仅是要提高政府采购资金的使用效率，还要规范采购行为、保障所有采购当事人权益等。如果在询价采购过程中，仅仅将价格高低作为采购的目标，显然具有一定的片面性，不能完全符合政府采购的法律宗旨。
　　
　　科学设置标准
　　
　　科学设置评判标准。采购代理机构在为采购人代理任何一个项目时，要同时考虑以下几个关键性的指标参数：一是价格指标，这是衡量采购资金节约情况的重要指标；二是服务指标，这是衡量采购人权益保障程度的重要指标；三是质量要求，是对采购项目的配置、性能等方面提出的具体要求；四是采购人的特殊需求等。这些指标都是与采购人权益息息相关的又不可或缺的。
　　
　　全面公示评标结果。相对于公开招标等采购方式来说，询价采购的不少环节都是在小范围内实施的。因此，只有将询价采购中的相关信息充分对外公开，才能有效提高其采购的透明度，遏制各种暗箱操作行为。
　　
　　严厉打击违规采购行为。对实际工作中出现的无视法律规定，只看重眼前供应商“让利”的短期采购行为，政府采购监督管理部门要责成有关单位和人员及时纠正，对因追求低价采购影响项目质量，甚至造成重大经济损失的，严肃追究有关人员的责任。