一、辩论赛辩题的基本特征
辩论赛的辩题就是辩论双方的论点。
辩论赛辩题的特征就是具有可辨性，双方都有相当的可辨空间。
辩论赛辩题没有正确和错误之分。
辩论赛的目的是为了提高辩手的思辨能力和语言操控能力。
例如：
人性本善/人性本恶
先成家后立业/先立业后成家
安乐死应该合法化/安乐死不应该合法化
艾滋病是医学问题，不是社会问题/艾滋病是社会问题，不是医学问题
显而易见，2009年7月3日下午，中国招标投标协会组织举办的首届职工辩论赛辩题不具备上述基本特征。
第一辩题是：
正方：招标采购人员职业水平评价制度的建立必然推动协会会员发展工作
反方：招标采购人员职业水平评价制度的建立不能（必然）推动协会会员发展工作
该辩题正方获胜是必然的。因为，眼前的事实明摆着，反方可辨的空间太少。好在该辩题没有什么敏感的因素，大家练练嘴皮，玩玩而已。
第二辩题是：
正方：招标采购人员职业水平评价制度的建立必然起到规范整个招标投标行业的作用
反方：招标采购人员职业水平评价制度的建立不能（必然）起到规范整个招标投标行业的作用
该辩题反方获胜也是必然的，因为，正方可辨的空间几乎为零。但是，该辩题与第一辩题最大的不同是涉及到了敏感的因素。不管是正方胜还是反方胜，都将使协会陷入尴尬的境地。
说到底，上述两道辩题作为辩论赛的辩题实在是两道“烂题“，只能作为一般的问题。因为，这两个问题的答案是显而易见的，无需辩论。
二、博文《辩论赛只是一场游戏，又何必当真！》意在为协会辩护
老朽的帖子《辩论赛只是一场游戏，又何必当真！》意在为协会辩护。在该帖子中，老朽写道：
“老朽也觉得，这样的辩论赛对于激发协会工作人员的学习热情、提高自身素质和业务能力及培养团队合作意识是十分有益的。
这也的确反映了协会领导重视协会文化建设，关心中青年同志的成长和进步。
报道称，辩手思维敏捷，配合默契，妙语连珠，掌声此起彼伏。
看了报道，老朽正准备致函协会，能否将辩词在协会网站登出来，以供大家学习。
但令人遗憾和不可思议的事突然发生了，协会不但在自己的网站删除了所有关于辩论赛的文字和图片报道资料，并下令中国国际招标网论坛也删除这些资料及网友的有关评论的帖子。其中的原因？老朽就不点评了。
常识告诉我们，“辩论”与“辩论赛”不是一回事，辩论的胜负与辩论赛的胜负也不是一个概念。
常识还进一步告诉我们，辩论赛的胜负与辩题本身的正确与否无关，胜负仅与辩手的辩术高低有关，即，胜负取决于辩手的雄辩能力：口才、逻辑思维、知识面、情绪、表情等等因素。
也可以说，辩论赛只是一场游戏，又何必当真！”
虽然，协会下令删除中国国际招标网论坛有关协会辩论赛的主题和网友的评论，侵犯了守法公民的言论自由，但作为该论坛的资深总版主还是充分考虑到了协会的难处，不但给予配合，并写了《辩论赛只是一场游戏，又何必当真！》，为协会辩护。
发表于 2009-7-10 20:17:44
分享
收藏
发表于 2009-7-11 09:42:41
