协会辩论赛落幕，本论坛第二次大辩论启动

汉瓦

中国招标投标协会首届职工辩论赛圆满落幕

         
      为进一步激发职工的工作和学习热情，提高职工素质和能力，培养团结协作意识，强化积极进取精神，中国招标投标协会首届职工辩论赛于7月8日圆满落幕。

    协会霍春林常务副会长、李小林、钟彦彪、邢丽华和毛林繁副秘书长出席辩论赛并担任评委。办公室和职业资格部、会员部、网络部和信息部、咨询部和合作交流部分别组队参赛。初赛中，四支辩论队分别围绕招投标工作的有关问题捉对切磋，一较高低。经过两场激烈的唇枪舌战，办公室和职业资格部联队、咨询部和合作交流部联队先后战胜对手，进入决赛。

    决赛以中标通知书的法律效力问题为辩题，双方你来我往，据理力争。各队辩手思维敏捷，配合默契，场上妙语连珠，场下掌声阵阵。最终，办公室和职业资格部联队技高一筹，成为首届职工辩论赛冠军，咨询部和合作交流部联队屈居亚军，办公室李欣获得最佳辩手。

    赛后，霍春林常务副会长作了总结讲话，对各部门认真准备、积极参与和辩手的出色发挥给予了充分肯定，对中青年同志的成长进步提出了希望。他强调指出，中青年同志是协会发展的中坚力量，要进一步树立正确的人生观、价值观和事业观，正确处理工作、学习和生活的关系，不断提升“服务会员、服务行业、服务政府”的本领和水平；要强化学习意识，进一步形成勤于学习、善于学习的浓厚氛围，努力提高自身综合素质；协会中青年学习小组要继续围绕协会的业务工作，积极做好学习的组织和策划工作，推动协会学习成才活动广泛深入开展。
      

来源：中国招标投标协会秘书处

bidboy

引用第15楼gzztitc于2009-07-23 16:04发表的  :
建议:

本社区论坛的第二次大辩论,另开一个新帖.

看了协会这次辩论发的照片,感到女士多了些;是否应该吸收一些小伙子呀?!

小伙子羞于辩论这样的题目！

汉瓦

从协会性质和定位证明“其服务对象范围是维护会员的合法权益”
        中国招标投标协会的“协会”是什么意思？也许有许多人会通过百度、谷歌等手段查询到对“协会”这词的解释和说明，甚至是百科全书式的详解。但是，我方认为无需太多学究式的考古就可以中国招标投标协会的“性质”是什么，“协”在字面上就可以理解为“协助”“协商”，“会”在字面上可以理解为“会集”、“聚会”。协助者，协商者，怎么可以是全体招标人和投标人呢？会集者，聚会者，又怎么可以是全体招标人和投标人呢？因此，中国招标投标协会从字面意义上理解，其服务对象范围只能是维护会员的合法权益。
        当然，由于中国的国情，一般的行业协会都具有政府背景，因而具有半官方性质，但半官方性质只是外界给予的定性和定位，政府任何部门都没有说过“协会”是有一丁点的官方性质的。半官方性质只是由于官方有时会委托其从事一点官方需要的基础工作，外界对其性质的认为而已。但其实质的性质和定位终究是“非政府组织”的，因此它的不可能也没有能力服务于全体招标人和投标人的——虽然其从事的一些工作，客观上有维护全体招标人和投标人的作用，但终究不是其本质的范围。
        中国招标投标协会，只是“协会”，不是“总会”，如果其名称是“中国招标投标总会”或许其服务对象范围是维护全体招标人和投标人了。

Laochan

引用第20楼samjohn于2009-07-24 10:20发表的 :
致两位版主
      再者，本次采用的论题感觉答案一目了然，这样辩论下去结果也是可想而知。

个人看法，仅供参考。

您能具体说说“答案一目了然”吗？
您对辩论的结果又是怎么“可想而知”的？

2008biaoye

我的感觉是这样：

现在打着“中国”旗号的关于招标投标/政府采购的网站很多

成立的协会 有的没的的那种也不少

相对来说“中国招标投标协会”是最受到业内认可的

我不是此协会的会员，因为它需要3000元

当然，企业在乎的不是这点钱

我很失望的是怎么有个“中国（香港）国际标业学院济南校区”在里面“混牌坊”

大大减少了我对于这个协会的认可度

招标师的系列举措更是感觉盈利性质太强了……

绕了一圈还是不如在此社区亲切啊！



以下是“协会”一词的相关链接

http://baike.baidu.com/view/338240.html?wtp=tt

samjohn

感谢钱老师的回复，本次论题依据招标协会相关会议，故大家如果能参与其中的确可以让大家进一步认识招标协会及明了其职责，在此祝本次辩论取得圆满成功。

Laochan

引用第20楼samjohn于2009-07-24 10:20发表的 :
致两位版主
      不才以为，如果要带动各位版友的积极性，论题及论点是否可以调整下，采用各位同行同仁比较关心的话题，比如"为了维护国家及社会利益，可否违背相关招标法规".如此等等。再者，本次采用的论题感觉答案一目了然，这样辩论下去结果也是可想而知。
辩论方式建议采用自由辩论，不拘一格，除双方代表即二位版主，其他参与人无需标明正反方，很多时候问题的处置之道也是模棱两可的。
个人看法，仅供参考。

谢谢您的关心，并提出了很好的建议。

一、是自由辩论。希望大家都能踊跃参与。
二、提出以汉瓦和Laochan为代表，是为了避免冷场。
三、所选辩题来自现实，答案也并非“一目了然”。

samjohn

致两位版主
      不才以为，如果要带动各位版友的积极性，论题及论点是否可以调整下，采用各位同行同仁比较关心的话题，比如"为了维护国家及社会利益，可否违背相关招标法规".如此等等。再者，本次采用的论题感觉答案一目了然，这样辩论下去结果也是可想而知。
辩论方式建议采用自由辩论，不拘一格，除双方代表即二位版主，其他参与人无需标明正反方，很多时候问题的处置之道也是模棱两可的。
个人看法，仅供参考。

Laochan

引用第18楼汉瓦于2009-07-23 17:48发表的 :


那改成：中国招标投标协会的服务对象是会员还是招标人和投标人？

就是这个意思。也就是你在16楼的意思。就从16楼开始。  

你可以注意一下国际大专辩论赛的辩题形式，都是正方和反方分开表述的，即，正方的论点和反方的论点组成辩题。  

所以，我们的辩题是：  

正方：协会应该仅限于维护协会会员的合法权益。  

反方：协会应该维护招标人和投标人的合法权益（即，不限于会员）。

汉瓦

引用第17楼Laochan于2009-07-23 17:40发表的 :


汉瓦先生，您的这个题目有问题：反方的论点显然是不成立的。

所谓题目，即为双方的论点。
.......

那改成：中国招标投标协会的服务对象是会员还是招标人和投标人？