很困惑的问题向各位版主请教

行知

请教两个问题：
1、现在招投标使用的文本，是2007年的标准招标文件范本加1999年的施工合同范本，二者的“通用条款”内容不一致，是否可按“根据招标文件和投标文件签订合同”的规定操作，即合同文本按1999，但“通用条款”执行2007？
2、2007年的标准招标文件范本的“通用条款”与2008年的清单计价规范“条文说明”内容也有不同之处（比如索赔处理中发包人回应的时限要求等），是否可将2008计价规范归入到“技术标准和要求”一类，按合同解释顺序，效力在通用条款之后？
问题再补充完善一下：
1、1999年的施工合同范本是指1999建设部、国家工商行政管理局印发的《建设工程施工合同（示范文本）》（GF-1999-0201）
2、招标投标法第四十六条：发出中标通知书后，应按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。是否操作为：招标人与中标人使用1999合同文本，但“通用条款”的内容执行2007九部委的标准施工招标文件？
3、GB50500-2008《2008年的清单计价规范》是建设部与国家质监局2008年发布的，是执行清单计价的国家规范。
谢谢！

fenglei99

是否以99合同文本为封皮，其内容完全按照新的标准施工招标文件？请各位老师指教，先谢啦

fenglei99

现在，新的2010住建部的房屋建筑与市政基础设施标准施工招标文件出台了，各位老师有何看法？

fenglei99

嗯，乱自上作啊

行知

请问：虽然2008规范出来了，但有些地区表示不施行，仍按2003规范执行（也有2008规范附录尚在修订的原因、理由），这是否说2008规范法律效力不强？可施行也可不施行？谢谢！

guicpa

引用第5楼行知于2009-09-27 15:29发表的  :
请问各位版主：2007标准招标文件、1999施工合同、2008清单计价规范各自的法律地位？谁强谁弱？《建筑时报》2009年9月17日周吉高律师《法眼看08规范》一文中说，08规范只是推荐性国家标准，没有法律强制性~~~，是这样吗？谢谢！

我认为此提法有错，不存在法律地位强弱问题。
逻辑关系如下：
1、国有资金投资的工程建设项目必须执行清单计价规范，非国有投资建设项目可以不执行清单计价规范。
2、政府投资即国有资金投资项目中招标的工程必须执行《标准施工招标文件》和《标准施工招标资格预审文件》，非招标的建设项目可以不执行。
3、招标的工程包括国有投资和非国有投资建设项目相关合同条款须按照《标准施工招标文件》和《标准施工招标资格预审文件》相关规定执行。
4、非国有资金投资的工程项目可以不执行清单计价，可按照预算定额计价，可以按99施工合同文本签订合同。

guicpa

我认为：《标准施工招标文件》和《标准施工招标资格预审文件》是与《08清单规范》配套使用的，其文本上使用条件已经明确。
合同格式可以参照99施工合同示范文本，但相关条款须按《标准施工招标文件》、《标准施工招标资格预审文件》、《08清单规范》修订。

heluhua

行知

请问各位版主：2007标准招标文件、1999施工合同、2008清单计价规范各自的法律地位？谁强谁弱？《建筑时报》2009年9月17日周吉高律师《法眼看08规范》一文中说，08规范只是推荐性国家标准，没有法律强制性~~~，是这样吗？谢谢！