再来对此次考试命题质疑:实务里面出四道主观题有必要?

咬玩

实务里面也有4个主观题,这样的出题命题完全没有必要,个人觉得实务的主观题与案例知识面与知识点相同,不应该将实务和案例划出二个标段,标段如何划分在教材书里不是讲的一套一套的,应如何如何,技术关联性强的,同类的最好划分一个标段,为什么到了考试的时候,案例和实务知识面和知识点一样的硬生生的划两个位置进行考试.
建议取消实务的案例,案例考试都放在案例考试这一门里面,而将实务全改为客观题,这样的命题更合理.

真是麻烦

同意职业水平考试两科，一科为法规一科为案例

中廉国诚

[s:125] ，希望组织考试的官员能多听听群众的呼声

piao33

实务不难啊，同志，凡是做过招标实务的人都应该没有问题的啊。

就是案例题量太大了！不是不会做，是时间不够，天哪，从小到大的考试，从来没有像考案例这样紧张，对教材内容已经非常熟悉了，连编书错误的地方我都找得出问题了，结果考案例要考得这样狼狈！拼命写到手发麻都写不完，很不情愿交的卷！

hetan719

　　这次专业实务的四道主观题可能基本上是出于送分的考虑，只是我没完全抓住，特别是那题消费税给弄错了特窝囊。
　　建议如果明年专业实务还出主观题的话，应避免考核的侧重点和案例分析的重合。比如，案例分析应更注重运用相关知识认识问题和解决问题的能力，而专业实务应该侧对一些基本知识的掌握。也就是说一个考核对基本知识的记忆，一个考运用。
　　但我觉得专业实务的主观题还是有保留的必要。

3992505

其实当时定位是法规考具体规定、条文，实物考程序，从考试看，基本体现了

地铁宝宝

哎呀，出四道主观题其实是送分给你的。你想想20分的主观题，如果是单选就是20题，多选是10题。你能保证全部选对吗？主观题你怎么答，每题拿个3~4分还是有肯能的。

走得到

本人认为也是没有必要，以后不要在搞什么主观题了，光是为了准备老师说的简答题，也费了不少力。

yfh-xxk

这样的职业水平也太低了！！！！！！！！！！！！！

king19750410

同意三楼观点！