案例考题引发重大争议已是不争事实，大家帮协会想想办法吧

汉瓦

降低分数钱？

案例科目不作为合格与否的依据？

按录取率定合格线？

按总得分定合格线？

小家碧玉

法规、项目全是客观题，没协商的余地。实务的主观题也就20分，基本上就定局了。
案例题争议这么大，降低分数钱、案例科目不作为合格与否的依据、按录取率定合格线、按总得分定合格线都是不可能的，只有一条路：在阅卷评分时适当放宽！
对这一问题不能再讨论了，说出来就不好了。

走得到

参加案例考试的+10-20分。

jinlee

案例分析的好多要点，比如有些不妥。回答出来的分值跟回答为什么的，如果一体8分。都答对了8分。答对妥不妥5分。答对为什么5分。

jinlee

引用第3楼felcon于2009-11-02 15:37发表的  :
已经考虑招标师执业制度，准备开始对招标代理机构的资格认定要求一定数量的招标师资格？

哈哈，就坊间传言，建设部、财政部和商务部都不买协会的账。而且招标师的证书是发改委和人事部监制协会盖章的！就凭这一条，协会就不敢把招标师人数作为代理机构的认定标准！

如果这样，考的就没意思了，看造注册造价师，建造师什么的题目，里面都涉及招标了。

建设部的招标代理机构，明确要求了注册造价师的。

felcon

已经考虑招标师执业制度，准备开始对招标代理机构的资格认定要求一定数量的招标师资格？

哈哈，就坊间传言，建设部、财政部和商务部都不买协会的账。而且招标师的证书是发改委和人事部监制协会盖章的！就凭这一条，协会就不敢把招标师人数作为代理机构的认定标准！

dllt508

质疑、投诉协会，复议、仲裁、诉讼协会，哈哈

jinlee

法规、项目全客观题，没协商的余地。项目难了点。实务的正常一些，主观题也就20分。基本上就定局了。控制通过人数，只能是案例题。案例题争议这么大。不能讨论了，大家都做的事情，都不说，说出来就不好了。


已经考虑招标师执业制度，准备开始对招标代理机构的资格认定要求一定数量的招标师资格。
明年6月份考试得8月份出成绩，拿证得10月份了，工作又得往后推拉。