谁摁住了评审专家的脑袋---------广州格力空调状告采购中心一案后续报道5篇

招标投标人

　　格力低价投标落选而怒告广州市财政局，此案持续引发热议，政府采购中心回应“评审专家为什么不公开”的质疑时称，不公开是为避免投标公司去“公关”。此言看似合规合理，实则难以自圆其说。
　　
　　政府采购为啥“买贵不买平”？评审专家虽非被告，但握有供货商资格生杀大权，显然也不是“局外人”。剖视此案，直接参与番禺中心医院空调采购资格审定的专家出尔反尔，情况反常，将原因简单归结为初审“没认真”，完全无法将自己排除出利益链条之外。
　　
　　事情至此，评审专家深藏不露，情愿自己“背黑锅”，也不愿意面对公众的不信任，回答采购程序是否公正。评审专家的现身说法，一定程度上比原被告双方对簿公堂据理力争，更有利于还原事件真相。
　　
　　民众对评审专家的信任危机并非空穴来风。前年爆出的广州政府采购中心腐败窝案，就涉及3名评审专家拿黑钱。到底是专家不愿抛头露面，还是被外力摁住不能露头，不得而知。按《政府采购法》规定，评审专家可以公开也可以不公开，没有硬性规定。政府采购中心以此为由，拒绝公开评审专家尊姓大名，站不住脚。道理很简单，每次采购招标的评审专家，都是从专家库中随机抽样，此前专家并无自选权力。显而易见，评审专家身份越神秘，越使人相信“此地无银”。
　　
　　格力案的重点，并不在于官司谁输谁赢，而是整个事件的真相，因为这事关政府采购制度是否存在漏洞。而评审专家组何时能揭开面纱，抬头面对民众质疑，值得期待。


   来源：新浪网  作者：南方都市报 人民北 牛日成

qkqyz

1、中标结果公示前，评标结果、评标过程以及专家信息应是严格保密的，这样可以防范串通作弊之嫌疑；中标结果公示后，应公开评标结果、专家信息是要公开的，这样做是为了保障投标人的知情权，评标过程是严格保密的，因为要涉及商业信息。
2、评标专家的义务是独立评审，并对评审结果负责，同时应配合监管部门、招标代理机构澄清说明，因此评标专家不能也不应该主动对评审项目独自进行澄清。
3、“最低价没中标”，政府采购的综合评分法、性价比法以及最低评标价法的使用，前提是响应招标文件实质性内容。因此只能说明格力公司所提交的投标文件内容存在致命伤。作为投标人应该自省，从文件制作上细致些，而非大肆渲染“最低价没中标”，误导视听，加以炒作的做法实为不妥。
4、政府采购的法规的制定应是严密的，关键在于人的执行力的问题，从相关报导上可以发现，行政主管部门执法失当。

hetan719

　　作为“政府采购人”来说说我的看法：1.评标结果确定后不公布评标专家的名单是不正确的。相关法规有规定，很容易查到。2.最低价是否一定中标？这不一定，要看招标文件设定的具体规则。一是如果招标文件采取综合评分法或性价比法，最低价不一定中标。二是即使采取最低价法，当投标人没能实质上响应招标文件要求时，其价格再低也不能成为中标人。
　　谁对谁错需摆事实讲道理。但如果格力和媒体只是大肆渲染“最低价没中标”，有刻意误导视听这嫌！

cgibin

广州政府采购中心腐败窝案：多人被纪检立案调查
http://www.jschina.com.cn/gb/jsc ... ject1ai1720581.html

广州市政府采购中心腐败窝案,竟无一人坐监!_网易新闻论坛
http://bbs.news.163.com/bbs/shishi/125730276.html