不降分招标师必然走向灭亡

perfectliu

　　首次考试将分已有先例，造价，土地都有过．那么招标首次也可以，如果不降分怎么会有通过率，没有通过率招标师队伍如何壮大？那么我们关心的招标实施条理更不会通过，道理很简单你这个行业连人都没有怎么立法，立法去管谁啊？如果通过率很低考个七八年才有了个几万人到那时侯需要立法了可是你等的起吗？行业发展等的起吗？每个执业资格考试也无一例外都是开始的时候通过率高后面通过率低，这是正确的．所以大家要有全局的眼光，不要觉得你超过60了别人不超过就不公平，因为人多了对大家对行业都大有益处．建议可以提高项目管理的通过率使其与其他科目通过率相当比如50%－60% 因为它毕竟不是招标的主要科目，相反他的通过率最低是不对的．或者总分240，各科都在50以上通过是比较合理的。

我改名了

宁缺毋滥！！

平和

公平来讲，首先要建立招标师制度，招标师制度的建立首先要公平公正，降分会降低公信力，不利于招标师制度的建立，为长远计，从严要求有利于制度的建立。

fly3119501

不明白楼主为什么这样说：不降分就必然走向灭亡？
25%的通过率无论是相对于报名人数还是参老人数都已经不低了，为什么还要降分？
通过率高就是好事情吗？
招标这一行业本来就不是一个高技术含量的行业，论坛上不是有许多只看了几天书可只看了不长时间的书就通过了的吗？
我单位一个会计从未搞过招标，看了十天书居然过了三门，所以不要再说什么降分了？
老过的不一定是干活的，干活的老不过的也很多，踏实一些多看书多接触些实际进步会更快的，
不在乎这一次考试的。

nin3

我不明白的是：既然已有消息说25%的通过率，那么这个通过率是怎么来的？肯定合格标准已经有了，才能计算出这个通过率。那么，为什么到现在还不公布合格标准呢？而我们省，甚至连成绩到现在都没公布？费解！

走得到

解决问题不能用是否降分来衡量，应从大的格局去去看问题。
是否合格是一个相对的概念，其中应该包含两个方面，1、考生水平；2、与考试相关的其他内容。
概括的说，合格标准因是全体参与者的真实水平体现。

xiangzichina

个人已见,别说的那么绝对

qiushi10

全过60分的也不见得都是搞招标的，据我了解搞了好多年招标的50多分居多。试想招标代理单位都没有过的60分能算合理？

zzj0102

我的意见也正好相反。第一年开考就降分，给人感觉就不正规。如年年降分，招标师必然走向灭亡！
通报一件事：09年度一级建造师考试，也是先出成绩，后出合格标准。合格标准均是百分制的60分（经济60分合格，管理和法规78分合格，实务96分合格）。
在QQ上看到，有人随机抽查了1000个浙江地区09年度一建考生的考试成绩（含缺考考生），4门一次性通过的为19人。一次性通过率仅为2%。加上续考的，估计不会超过6%。
一建合格标准出来以后，业内人士对一级建造师大为赞叹：“现在一建真是宝贝啊！”

另外，我一个亲戚读大学时就考取了物流师，现在大学毕业3年多了，证书至今无人问津。那亲戚说，他们班上20几个人参加考试，就3、4个没过。这种证书没有什么含金量，人家物流企业看都不愿看。

既然参加了考试，大家就都想通过，心情当然可以理解。但我们不妨静下心来想想，大家到底想让这招标师证书成为第二个“一建证书”还是第二个“物流师证书”呢？

我们省的成绩至今还没出来，真急人啊！

初生雪莲

如果真是约定俗成的规则，甚或是说考前就定好的游戏规则，那就不存在现在的合格标准不公布的问题了。建议不要再拿考生开涮！！
另外，所谓通过的没通过的大家也没有必要互相攻击～～