格力总裁再谈“废标案” “世界名牌”不假 【转贴】

gzztitc

格力总裁再谈“废标案” “世界名牌”不假



中国采购与招标网   2010-03-04　　南方都市报  

　　继“废标案”之后,格力的“世界名牌”再遭质疑。全国人大代表、格力电器(000651,股吧)总裁董明珠昨日接受采访时澄清,公司所宣传的“世界名牌”,是由国家质量监督检验检疫总局颁发、工商局也认可的,且证书并未规定有效期限,因此并不存在虚假宣传。她认为,这一起质疑有幕后推手。


　　董明珠:文件有错但不是致命的



　　去年9月,广州格力参与广州市政府采购中心公开竞标的番禺中心医院“门诊楼变频多联空调设备及其安装”采购项目。一个月之后公布的中标结果显示,原先位列第一、投标报价最低的广州格力被排除在外。董明珠认为,该采购案中,围标串标迹象明显。广州格力不服,向广州市财政局投诉。投诉无效之后,格力将广州市财政局告上法庭。


　　今年年初召开的广东省“两会”上,董明珠向省委书记汪洋“告状”:格力空调在政府招标采购中遭遇的“不公平”。第二天,董明珠“状告”的广州市财政局回应,格力出局,是因为招标书不能满足该次采购项目招标文件的实质性要求。


　　该局局长张杰明还以“小孩上大学”举例来解释这起“废标案”。他说,这就好比一个小孩,平常成绩很好,但是考试发挥不好,没考上北大,另外一个同学考上了,他就不服。


　　对于这个比喻,董明珠还是不服。她说,文件固然有文字错误,但这个错误不是致命的。


　　董明珠:“世界名牌”不假



　　广州市财政局在接受采访时,曾披露一个细节,格力空调其实并不便宜,便宜是在服务上,格力保修3年开价4万,其他单位开的是400万。


　　对于这种说法,董明珠也提出了质疑,为什么3年的售后服务收费这么贵,这说明质量还是不够好。“一个好品质不需要售后服务的产品为什么要被一个需要400万维修费来维护的产品(打败)？”


　　“国家的技术研发中心全中国就一个,就在我这里,这就是实力。中国唯一世界名牌不是从天上掉下来的……”董明珠在向汪洋“告状”时提到了“世界名牌”。事后,河南洛阳消费者冯浩、湖北武汉消费者涂颖状告格力“世界名牌”涉嫌虚假宣传。


　　对于这件事,董明珠昨日解释说,公司所宣传的“世界名牌”,是由国家质量监督检验检疫总局颁发、工商局也认可的,且证书并未规定有效期限,因此并不存在虚假宣传。“其中我们怀疑有幕后推手。”


　　刘昆:不论谁赢,都是进步表现


　　昨日中午,董明珠碰到同为全国人大代表的省财政厅厅长刘昆时,也向他“求助”———“你要支持我。”


　　这一幕被记者看到,下午就追问刘昆。刘昆表示,这个案子将来不论谁赢,是什么样的结果,都是进步的表现。因为政府的行政行为,当事人不一定会完全同意,通过行政诉讼可以解决这个矛盾。他还强调,“我和董总是好朋友,观点存在一定的分歧,不会影响我们的友情。”（作者：田霜月）


    保存时间:2010/3/4
    原标题:资讯中心 格力总裁再谈“废标案” “世界名牌”不假
http://www.chinabidding.com.cn/zbw/zxzx/zxzx_show.jsp?record_id=4515621

gzztitc

答上面1楼的网友：

我这几天反复思考格力一案；拟写出从“采购招标专业”角度，借分析具体此案例而引发的更深入的思考的长篇文章。请届时关注，并提出宝贵的批评指正。

政采

“董明珠认为,该采购案中,围标串标迹象明显。

董明珠还是不服。她说,文件固然有文字错误,但这个错误不是致命的。”

对这两句话，说几句。
我认为，
第一点：围标串标应该有充足的证据，对于供应商来说，所有的质疑投诉都应该有明确的理由，这里都没有说清楚，而而如果走司法程序，就更需要有证据。同样，集采机构和监管部门应该慎重处理。
第二点：对于招标文件的实质性条款，招标文件应该做出规定，如果做了规定，供应商没有响应，出局是必然。因为实质性条款应绝对不能澄清和说明的。而对具体项目而言，当然具体的偏离也应该由专家委员会认定。