[辩论] 招标师证书有用还是没用？

紫丁香

招标师证书有用还是无用？招标师证书是不是废证一张？参加招标师考试到底有无必要？这样的疑问，无论是在招标师职业资格在最初的筹划中，还是在招标师职业资格水平考试已经出台后，或是在首次招标师考试之前，或是在备考的过程中，甚至在招标师考试成绩出台后，就盘旋在部分考友的心里；准考友们、考友们，即将拿到招标师证书的首批招标师们，不少对此心存疑问，为此，中国招标采购社区特别约请部分专家来对此作以讨论。你支持哪方观点?

正方观点：

招标师证书有用 by 毅青

招标师，考还是不考？ by 赵勇

“招标师证” 的存在本身便是一种价值 by 汉瓦

职业道德+能力+证书，才是一个完美的从业者  by Laochan

业界对招标师资格的疑惑与担心值得有关方面重视 by 余以军

招标师证书有用还是无用?——答一些网友的疑问  by heluhua

从春晚《开锁》节目说起——调侃“招标师证书” by gzztitc

反方观点：

你就是全部90分通过，得不到建设部，交通部 财政部的认可 by 开心老人

通过考试的同志别高兴得太早，招标师到头来恐怕废证一张，有感而发！  by coolerkule

hyzong1972

说有用是指远景规划、美好的前景；说没用是指残酷的现实，在目前各部委互补买账的情况下，招标师有用估计也仅限中央投资招标代理这一块。

战士

怎么会没用呢？辛辛苦苦考过了，总得有用！

pyzzmm99

制度的弊端必须有敢于担当的人，那么招标师自己可以担当吗？裁判和运动员必须分开。鼓励从事招标的人为了执业，为了不让他人笑话，我们做敢于领跑者！顶起

sth8995

引用第9楼zzj0102于2010-03-31 21:56发表的  :
　　感觉这是个伪命题。
　　不同的人从不同的角度，有不同的理解。就象小学课文里的《画杨桃》一样，有的角度看，杨桃是一个带有菱角的长形物；有的角度看，就是一个五角星。招标师证书有用还是没用的辩论，其实是每个人心中的评判标准不一样造成的。
　　我是这么理解的：对于充实自己，增长自己的学识，无疑是有用的；如果想通过这个证书拿到就业敲门砖或者增加收入，那几乎就是废纸一张，根本没用。
　　你考这个证书的目的是什么？前者还是后者？不妨直接对号入座，有用没用就一目了然，不需要再辩论了。

很赞成。
有用没用首先要把“用”的内涵界定清楚。

lwg791001

肯定会有用

tzyaty

看来，大多数都是说“目前”没用，没说“将来”没用。[s:114]

gctr

俗语“有付出必有收获”，招标师考试必然须要付出劳动和金钱，就目前而言，付出没有收获哦。综上所述，目前招标师证书没用！

快乐小鸟

我支持一定会有用的.

tzyaty

引用第31楼1273a于2010-04-06 15:29发表的  :
个人认为应该是有用的，将来建设部也会认可的，我就不信建设部再弄一个招标师出来。

不要弄了，建设部的造价，监理等都可以搞招标的。