住建部：中国建筑平均寿命仅30年 年产数亿垃圾【转贴】

gzztitc

住建部：中国建筑平均寿命仅30年 年产数亿垃圾  



         新华网  2010年04月06日 3 　来源： 中国日报网  


    英文《中国日报》4月6日报道：每年中国消耗全球一半的钢铁和水泥用于建筑业，产生了巨大建筑废物，现在政府号召房地产开发企业提高建筑质量，将目前30年的建筑平均寿命延长至100年。


    仇保兴，住建部副部长在第六届国际绿色建筑与建筑节能大会上说我国是世界上每年新建建筑量最大的国家，每年20亿平方米新建面积，相当于消耗了全世界40%的水泥和钢材，而只能持续25-30年。



    很显然，如此短寿的建筑将每年产生数以亿计的建筑垃圾，给中国，乃至世界带来巨大的环境威胁。


    “我国建筑垃圾的数量已占到城市垃圾总量的30%～40%。据对砖混结构、全现浇结构和框架结构等建筑的施工材料损耗的粗略统计，在每万平米建筑的施工过程中，仅建筑垃圾就会产生500～600吨；而每万平方米拆除的旧建筑，将产生7000～12000吨建筑垃圾而中国每年拆毁的老建筑占建筑总量的40%。”


    陈宜明，住房和城乡建设部建筑节能与科技司司长告诉记者政府的盲目拆迁和国内房屋自身的建筑质量问题一直是中国建筑业面临的一个难题。


2009年中国不断出现的“楼歪歪”，“楼脆脆”等建筑质量问题不断给政府敲响警钟。


2009年10月武汉新洲区邾城街南街社区振兴里，一栋新建6层正在粉刷装修的楼房突然倒塌，未发现人员伤亡情况。居民们分析，可能是地基不牢固引发倒塌。


日后规划部门表示，在建的6层楼房是户主擅自将原来的平房推倒重建的，事先并没有取得相关主管部门的批准，事故发生时已经完成主体工程，正在进行外墙粉刷装修。


09年6月上海闵行区莲花河畔一幢13层在建商品楼莲花景苑，因施工程序错误形成地基压力差，楼体整体倒塌，造成一名工人死亡，引起业界巨大震荡。


根据上海市政府公布的调查结果，房屋倾倒的主要原因是紧贴7号楼北侧在短期内堆土过高，最高处达10米左右。与此同时，紧临大楼南侧的地下车库基坑正在开挖，开挖深度达4.6米。大楼两侧的压力差使土体产生水平位移，过大的水平力超过了桩基的抗侧能力，导致房屋倾倒。


一个月后，南京再现“楼脆脆”。


2008年的汶川大地震造成重灾区有3339所学校需要恢复重建，全省(包括非重灾区)受损学校13768所，需要恢复重建11687所，导致5335名学生在地震中遇难和失踪和546名学生残疾。


住建部在一系列房屋质量悲剧之后于2009年7月发布紧急通知，要求各地立即开展对在建住宅工程质量的检查。通知显示，此次检查的范围包括保障性住房和商品住房等各类在建住宅工程。检查内容则包括工程实体质量情况，施工单位、执业人员和责任主体执行国家法律、法规和工程建设强制性标准的情况。


全国30多个省的90多个城市中的180多个建筑工程接受了检查，结果显示96.1%的建筑工程合格。


相比中国的35年平均建筑寿命，发达国家建筑，像英国的平均寿命达到了132年，而美国的建筑寿命也达到了74年。 （王茜）

（责任编辑: 王萌萌 ）  


保存时间:2010/4/6
原标题:住建部：中国建筑平均寿命仅30年 年产数亿垃圾_时政频道_新华网

hetan719

拍脑袋决策太多、政策缺乏延续性，可能是最大的“病根”！

mindudu

引用第9楼毅青于2010-04-08 08:30发表的  :
“规划规划，不敌领导一句话”。
“25-30年”的建筑寿命当然意味着他们能更快地进行拆迁和房地产开发，不断获得推动GDP上涨的动力。否则，上一届政府把地卖光了、房子盖完了，你让下一届吃啥呢？”

说的真好！[s:116]

说得好！

王毅青

“规划规划，不敌领导一句话”。
“25-30年”的建筑寿命当然意味着他们能更快地进行拆迁和房地产开发，不断获得推动GDP上涨的动力。否则，上一届政府把地卖光了、房子盖完了，你让下一届吃啥呢？”

说的真好！[s:116]

gzztitc

“中国建筑平均寿命仅25-30年”的真正奥妙

    新华网  博客  乔志峰
   
    中国建筑平均寿命仅30年，年产数亿垃圾。住建部副部长仇保兴近日透露，中国是世界上每年新建建筑量最大的国家，但这些建筑只能持续25-30年。据资料显示，英国建筑的平均寿命达到132年，美国的建筑平均寿命达74年。（中国日报网4月5日报道）
   
    中国建筑平均寿命为什么是25-30年，而不是其他数字？难道这仅仅是巧合吗？我觉得不像。因为“25-30年”这个数字实在是太吉利了、太意味深长了！
   
    对广大房奴来说，“25-30年”的建筑寿命意味着你刚把房贷还完，房子也该塌了。如果建筑寿命低于这个数字，剩下的房贷谁还呢？如果建筑寿命高于这个数字，岂不是让房奴们占便宜了吗？这正如我曾经买过的一部国产手机，保修期刚过就报废了，时间掐得相当的准。
   
    对开发商来说，“25-30年”的建筑寿命不仅意味着使用了大量的假冒伪劣、节约了很多成本，还意味着他们有机会在有生之年能把一个地方再重复开发一次。假如开发商是30岁开发的某个项目，30年后房子塌了，他再开发一次。钱也赚足了，他老人家也60岁了该退休了，这真是无比圆满的人生啊。
   
    对某些地方政府来说，“25-30年”的建筑寿命当然意味着他们能更快地进行拆迁和房地产开发，不断获得推动GDP上涨的动力。否则，上一届政府把地卖光了、房子盖完了，你让下一届吃啥呢？
   
    我认为，“中国建筑平均寿命仅25-30年”符合中国国情、符合各方利益，应继续发扬光大。
   
    新闻链接
    http://news.163.com/10/0405/23/63HU723M000146BB.html
   
    ·本文只代表博友个人观点。本文版权归作者和新华网共同拥有，转载请注明作者及出处。
   
    “中国建筑平均寿命仅25-30年”的真正奥妙
    引用此文 你可以使用这个链接引用该篇文章
    http://xyadcp369.home.news.cn/bl ... C10A9960DFBEB5.html
   
    保存时间:2010/4/7
    原标题:“中国建筑平均寿命仅25-30年”的真正奥妙 - 新华博客 - News Blog
    来自:http://xyadcp369.home.news.cn/bl ... 000A9960DFBE95.html

gzztitc

“短命”城建工程，不过是畸形政绩观的衍生品

                         新华网 博客

　　住建部副部长仇保兴在第六届国际绿色建筑与建筑节能大会上说，我国是世界上每年新建建筑量最大的国家，每年20亿平方米新建面积，相当于消耗了全世界40%的水泥和钢材，而只能持续25-30年。很显然，如此短寿的建筑将每年产生数以亿计的建筑垃圾，给中国，乃至世界带来巨大的环境威胁。

　　此报道见诸媒体，有评论以这几年频出的“楼歪歪”、“楼脆脆”等建筑工程质量问题为例，认为每年数以亿吨计的城市建筑垃圾，根源还是建设工程监督管理问题。质量监管固然是重要原因，但笔者认为，大量的城市建筑垃圾不过是落后发展方式的“衍生品”。数据很能说明问题，相比中国的35年平均建筑寿命，发达国家建筑大多“高寿”，像英国的平均寿命达到了132年，而美国的建筑寿命也达到了74年。

　　而追根溯源，“短命”城建工程，根子还出在地方官员身上，更确切地说，是少数官员畸形政绩观的产物。长期以来，由于干部政绩考核“指挥棒”偏重经济总量、发展速度和规模的考核，“倒逼”不少地方政府在城市建设上盲目拆迁，大搞政绩工程、形象工程，由此出现了许多短命的“建筑工程”和基于此的大量的城市建筑垃圾。

　　按照进程表，我国现代化建设已进入“后半程”，加速发展方式转变、走节能环保、生态文明的绿色发展之路，成为现实紧迫问题和必由选择。正如美国专栏作家弗里德曼在《世界又热又平又矮》一书所述，世界必然掀起一场新的革命——绿色革命。依笔者愚见，我国要打好这场“绿色革命”战役，一定把科学发展观真正落到实处，尤为关键的还是要以中央出台的促进科学发展的干部考核机制为抓手，对干部政绩考核既重发展速度，也重发展质量；既重经济社会，又重生态文明，以此引导各级官员树立正确的政绩观，少一些急功近利的“瞎折腾”！这恐才是治本的良策。


·本文只代表博友个人观点。本文版权归作者和新华网共同拥有，转载请注明作者及出处。

    “短命”城建工程，不过是畸形政绩观的衍生品
    引用此文 你可以使用这个链接引用该篇文章
    http://sunanpin197922.home.news. ... F60A9961CABE7F.html  
   
   
    保存时间:2010/4/7
    原标题:“短命”城建工程，不过是畸形政绩观的衍生品 - 新华博客 - News Blog
http://sunanpin197922.home.news. ... 000A9961CA8E5D.html

gzztitc

再转发3篇文章,供参考:

建筑短命暴露两大失职


           中国采购与招标网   2010-04-07　　大众网-齐鲁晚报  

　　住建部副部长仇保兴透露，我国是世界上每年新建建筑量最大的国家，每年20亿平方米新建面积，相当于消耗了全世界40%的水泥和钢材，而建筑寿命只能持续25-30年。(详见今日本报A09版)

　　应该说，中国人口数量世界第一，对住房有着刚性需求，每年新建建筑量最大，有其客观必要性，但是随之而来的双重错位，却值得反思：一是，与发达国家平均建筑寿命高达百年相比，中国的平均建筑寿命不超30年；二是，中国每年20亿平方米新建面积，相当于消耗了全世界40%的水泥和钢材，每年产生数以亿吨计的建筑垃圾，给中国乃至世界带来巨大的环境威胁。

　　对为房子而辛苦忙碌的民众来说，短命建筑可能会产生一个滑稽且尴尬的现象——房贷还没还完，房子不能住了。建筑短命，原因不外乎两点：一是建筑粗制滥造，质量令人不敢恭维；二是政府规划朝令夕改，热衷于大拆大建。关于前者，就媒体公开报道我们已经看到，不少楼房质量委实堪忧，比如“楼歪歪”、“楼裂裂”、“楼脆脆”……关于后者，案例更可谓举不胜举。

　　这两大原因实际上都暴露出相关部门的失职。一座建筑的落成，一般需要招标、承建、监理、验收这四个环节。一座座问题建筑之所以一路绿灯、安然面世，正是因为诸多环节都“塌陷”了。而这些环节的“塌陷”，则预示着相关制度的“垮塌”。事实一再证明，我们并不缺少制度，缺少的是对制度的尊重和捍卫。“制度如果只是写在纸上、说在嘴上、挂在墙上，就永远形同虚文”。再完美的制度设计，如果遭遇权力侵蚀，如果缺失监督机制，就会徒具形式而无威力。

　　再说乱规划。“规划规划，不敌领导一句话”，一些官员不懂规划却热衷于规划，随意改动规划，甚至于一任领导一个规划；一些部门拆了建、建了拆，一拆一建，公帑灰飞烟灭，但“政绩”有了，“形象”有了。诸如此类的乱象，同样折射出权力乱作为、滥作为。

　　多年前，就有全国人大代表向全国人大提交建议，希望对建筑工程实行“问责制”和“终身追究制”，从根本上杜绝决策失误，消除工程项目的质量问题。还有人大代表建议出台相关政策或法规，严厉禁止没有质量问题的建筑提前被拆毁，以最大限度地避免浪费。应该说，这些建议不无善意，但如果不问责到人，设计再完美的制度，同样无济于事。归根结底，人的短视导致建筑的短命。（王石川）

    保存时间:2010/4/7
    原标题:资讯中心 建筑短命暴露两大失职
http://www.chinabidding.com.cn/z ... p?record_id=4684263

王毅青

规划的太快了，今天这位领导说，这里建个商务楼吧。。规划的赶快琢磨周边是不是建几个高档酒楼、高档住宅？明天换领导了就改商品楼喽。。规划的就琢磨这个地是不是又能卖钱了，周边又得建个商场啦、酒店啦。。下个领导又要求规划局的看看改广场吧。。。哈！有病吧。