冤！求助！单方面宣布成交无效

gzboy

我公司于6月3日参加政府招标中心的询价采购，结果我公司在满足采标人的参数的前提下，价格低过其他三家供应商成交，政府招标中心也发了成交通知书给我公司，要求我单位与业主单位签字合同后开始供货。但在我司将要与业主单位签订合同的时候，招标中心电话业主单位叫不要签合同，因为另外的供应商投诉到监察局，监察局要调查。经过二十天后我公司突然收到招标单位的书面通知说因为“没有审核另外两家供应商的资质，所以取消此次成交结果。”这个我就觉得奇怪了。在这二十天里我们没有收到任何的书面通知叫暂停，而二十天后却单方面宣布成交无效，我们得到仅仅是一纸成交无效的通知，而且不是因为我司的原因造成。这样的方式合法吗？这样的废标合法吗？是不是以后政府招标中心可以说成交就成交，然后随便找个理由就废标呢？如果是我司资质有问题或者我司无法履行成交合同，那么这无可厚非，但这个通知明确并非我司原因，那对我司所造成的损失谁来承担呢？

xuepengli

[s:33]

zzj0102

楼上的朋友可能没有完全理解我的意思。
我同意集中采购机构和采购代理机构的性质确有区别，《采购法》的一些条文也体现了这种区别。
但《政府采购法》中却又明确规定“集中采购机构为采购代理机构”。
我的意思是《采购法》法条的表述，有自相矛盾之处。

itswonder

引用第7楼zzj0102于2010-06-24 11:32发表的  :
如在十六条中规定“集中采购机构为采购代理机构，……是非营利事业法人”；却又在第六十条中规定“采购代理机构与行政机关不得存在隶属关系或者其他利益关系”。  
　　又如在第十九条中规定“采购人有权自行选择采购代理机构，任何单位和个人不得以任何方式为采购人指定采购代理机构”；却又在第十八条中规定：“采购人采购纳入集中采购目录的政府采购项目，必须委托集中采购机构代理采购”。  
　　更为可笑的是，在第二十条中规定“采购人依法委托采购代理机构办理采购事宜的，应当由采购人与采购代理机构签订委托代理协议，依法确定委托代理的事项，约定双方的权利义务。”按照《采购法》的说法，集中采购机构是代理机构。那么集采机构为采购人办理《集采目录》中的任何一个采购项目时，是不是都要和采购人签定委托代理协议？  
.......

朋友，集中采购机构和采购代理机构在政府采购法里的含义是不一样的。集中采购机构是政府设立的，从事政府采购代理的业务。采购代理机构是专指集中采购机构以外的代理公司。它们的区别只差代理两字，但就是亲生和外姓的区别了。

临耳

再折回，关注中......

临耳

愤怒+无奈，路过

zzj0102

那你选择投诉吧，投诉书上写明你的理由和要求。
再不行走法律程序。
真是无法无天了，都什么事啊。
这个社会都怎么了啊？

gzboy

其实业主非常希望我公司提供的服务。主要我们是平民化的公司，服务一流

zzj0102

再仔细看了看楼主的帖子。
发现这事也并非前景一片黑暗。

从法律角度讲，中标通知书（成交通知书）是承诺。
承诺的法律效力在于：承诺一经作出，并送达要约人，合同即告成立。
承诺不存在可撤消的情形。
也就是说，采购人不得以任何理由撤消已经送达给你的中标通知书（成交通知书）。

你可以选择走法律程序。
个人估计你赢的可能性比较大。
即使采购人就是不想和你做生意，那根据法律的相关规定，也应该赔偿你的损失。

怎么选择，你自己权衡。

wsytl1976

就目前楼主表述的情况来看，这个项目废掉，理由很充分，“另外两家资质有问题”！

再深究，最多也就是那个“招标中心”采购程序失当，未事先审查供应商的资质！

这就没啦，仅此而已啦~~~~~~~还能怎么样~~~不能怎么样啦~~

所以说，忍了吧~~~~~~~