从中国招标周刊的一则关于招标师考试的消息分析今年合格标准有望打破60分传统

sepcc1

   社区标友bjhyh发表的题为《2010年招标师考试的几个数据》的帖子介绍说: 最新的《中国招标周刊》透露招标师考试制度执行以来，两次招标师考试报考人数12万人，实际参考人数8万人。2009年最后4科的通过率达到了25.1%。今年的单科合格率比去年要低，两门客观课的合格率还没有出来，主观课的结果已经基本出来了。案例单科合格率在35%左右，去年是46%左右，下降了近十个百分点。实务单科合格率将近23%。今年总的合格率肯定会比去年底，预计在20%以内。

从以上消息看,实务和案例合格率已经出来,但是作为全为客观题科目的法规和项目管理反而难产,说明了什么呢? 目前的现状是:四科考试成绩已经出来,并且各省正在陆续发布,只是合格标准还没揭开其神秘面纱.因此本人猜测,今年的合格标准有望突破60分的传统,而且科目之间的标准可能不一.

iuun

协会通过同意降分，还有人事部门，工作要看协会怎么做，支撑降分

风雨无阻

别再争了，相信协会，相信出题老师，相信他们会给我们一个合理的交待。

正保

又一次挂了。我的实务48，案例62

marybetty

降不降分与含金量没多大关系，注册会计师考试也有好几次都降分，你能说注册会计师的含金量就不高？这可是当今含金量最高的证书之一，所谓公平是一个相对问题，做到标准统一，难度相当，才是对考生最大的公平，所以我说，您是不是有点自视过高了，殊不知，这正是你判断问题偏颇之处，或者，头脑有点太简单了吧，像你这样的，估计考今年法规这科，不夸张的说，十年都过不了。得罪之处，还请海涵。

钱江潮

　　没通过有没通过的原因，通过有通过的付出和努力。
　　降分有降分的道理，不降分也有不降分的理由。

　　说到法律的弯弯绕，我倒是有一点不同的看法。
　　其实很多时候，要完全理解法律的规定，很大程度上就是在抠字眼。正如一个网友所说：如果连“必须”和“可以”都分不清，那法律过不了也正常。
　　不管考试过没过吧，还请理性对待法律试题。我倒是觉得：今年法律的试卷还是出得很有水平的。

marybetty

法规的弯弯绕知道的明白是考试，不知道的以为是脑筋急转弯呢，最终目的是绕死你，至少也得把你绕晕，出题人的心理上可能有点问题，不但绕，而且知识面狭窄，考来考去好像只有几个知识点，翻来覆去的就考几个问题，这种人不下课，谁下课，丢得不光是自己的脸，还是整个行业的脸，故弄玄虚的，以为自己是心理大师呢，强烈要求协会追究此人责任，维护广大考生的利益。总不能去年考加减法，今年考微积分吧。

aggmhw

这个帖子一定要顶，确实是考证一族太多了，而实实在在做招标的太少了。老年人的时间是无法和年轻人相比的。真正做实务的，栽在法规58上，可恨、可悲、可叹！

linxiongbin

我曾经看过一个贴子,是内部的人发的,说协会内部开会讨论时激烈批评法律出题不正确,现在迟迟不公布成绩,可能就是想降法律的合格标准,各位要相信我的言论啊!!!!!

战士

如果讲通过率50分也可能通过，2年12万考生，8万考生考试，如果24万考生全部考试呢？当然有好一部分看书不认真的呢？陪客多了，结果不会是60分为通过了。