查看: 2796|回复: 12

都在谈降分，为什么不能提高合格标准

rgdsh2002cn

0 主题	0 好友	660 积分

圣骑士

发消息

电梯直达

楼主

发表于 2010-9-14 09:17:05 |只看该作者 |正序浏览

都是谈降分，为什么没人想到提高合格标准。
70分合格不行吗？

合格标准吵了无意义的。

协会肯定也很矛盾
合格标准要考虑很多因素；
招标师的市场，含金量
考试经济，等等。

分享到：QQ空间新浪微博腾讯微博人人网微信 QQ好友豆瓣网开心网

分享0 收藏0

使用道具举报

hyzong1972

0 主题	0 好友	1487 积分

精灵王

发消息

13^#

发表于 2010-9-14 20:38:48 |只看该作者

车上的人希望赶紧关门，没上车的人希望在挤上去几个，如此而已。

使用道具举报

huayu

1 主题	0 好友	424 积分

骑士

发消息

12^#

发表于 2010-9-14 11:26:48 |只看该作者

引用第7楼kanzi于2010-09-14 10:03发表的 :
这就是招标师这类卡通过率的考试的一个很大弊端，事先没有合格标准，事后为了卡通过率而制定合格标准，不规范，招标师要求公开，公平，公正。招标师考试也应该这样，起码的公开合格标准是一个前提，为了一个分，让所有考试的人都很茫然，明显偏离了考试的原则，有暗箱操作的嫌疑。

我个人建议这类招标师多门的综合的考试可以灵活一些，限制总分和单门最低成绩，比如4门总分合格线为240分，没门最低不能低于55分。

支持七楼

使用道具举报

rgdsh2002cn

0 主题	0 好友	660 积分

圣骑士

发消息

11^#

发表于 2010-9-14 11:21:23 |只看该作者

[s:84]

使用道具举报

iuun

0 主题	0 好友	2 积分

新手上路

发消息

10^#

发表于 2010-9-14 10:27:41 |只看该作者

考试应该刚开始开考的要考虑通过率

使用道具举报

hetan719

0 主题	0 好友	4万积分

荣誉会员

找准起点和方向……

发消息

9^#

发表于 2010-9-14 10:25:59 |只看该作者

引用第5楼yeziap于2010-09-14 09:52发表的 :
高考其实就是3楼说的第一种，每年调整标准

高考可能更侧重于选拔择优，招标师考试可能更侧重于合格性。

坚持是一种战斗力！

使用道具举报

kanzi

0 主题	0 好友	223 积分

侠客

发消息

8^#

发表于 2010-9-14 10:03:39 |只看该作者

这就是招标师这类卡通过率的考试的一个很大弊端，事先没有合格标准，事后为了卡通过率而制定合格标准，不规范，招标师要求公开，公平，公正。招标师考试也应该这样，起码的公开合格标准是一个前提，为了一个分，让所有考试的人都很茫然，明显偏离了考试的原则，有暗箱操作的嫌疑。

我个人建议这类招标师多门的综合的考试可以灵活一些，限制总分和单门最低成绩，比如4门总分合格线为240分，没门最低不能低于55分。

使用道具举报